Сообщений в теме: 37

[CONTRA]

В 2003 г. Иванова обращается к Петрову и иском об установлении отцовства. В обоснование иска указывает: пили, гуляли, курили, спали ... родился ребенок.
Суд назначил экспертизу, но истец не захотел её оплачивать, соответственно, от иска отказался... отказ принят судом ...

В 2013г. тот же истец обращается к тому же ответчику с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Основание иска (в части отцовства ) оставляет прежними: пили, гуляли, курили, спали ... родился ребенок.

Собственно, вопросы:
1) обязан ли судья прекратить производство по иску об установлении отцовства?
2) Если да, то возможно ли удовлетворение иска о взыскании алиментов, если вопрос об отцовстве "снят с повестки дня"?

Сам пришел к следующему. Судья обязан прекратить производство по требованию об установлении отцовства, т.к. ранее истец отказался от такого требования, отказ принят судом ...
Взыскать алименты нельзя, т.к. в судебном порядке не установлен факт отцовства ответчика.
пересмотрел закон (ГПК, СК), Пленум ВС РФ по соответствующим вопросам - исключения из правил ст. 220 ГПК нет, т.е. вне зависимости от категории дел - правила одни.

Судья же уверяет, что по данным делам есть некие исключения...
Может кто-нибудь знает, о чем судья пытается растолковать?

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 15 July 2013 - 14:53

[Pastic]

1) обязан ли судья прекратить производство по иску об установлении отцовства?

Да

2) Если да, то возможно ли удовлетворение иска о взыскании алиментов, если вопрос об отцовстве "снят с повестки дня"?

Нет

Судья обязан прекратить производство по требованию об установлении отцовства, т.к. ранее истец отказался от такого требования, отказ принят судом ... Взыскать алименты нельзя, т.к. в судебном порядке не установлен факт отцовства ответчика.

все верно

[sya-aku]

А что мешает матери подать иск об установлении отцовства от имени несовершеннолетнего?

[Pastic]

А что мешает матери подать иск об установлении отцовства от имени несовершеннолетнего?

то, что несовершеннолетний ребенок надлежащим истцом по данному иску не является -

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

[CONTRA]

Ага, значит, у матери остается вариант через опекуна или лица, на иждивении которого находится ребенкок.

[Pastic]

Ага, значит, у матери остается вариант через опекуна или лица, на иждивении которого находится ребенкок.

ага, для этого достаточно мать лишить родительских прав

[CONTRA]

ага, для этого достаточно мать лишить родительских прав

Pastic, а если, например, муж истицы предварительно установит через суд, что ребенок фактически находится на его иждивении - разве он в таком случае не получит права на иск?

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 28 July 2013 - 19:30

[Pastic]

муж истицы предварительно установит через суд, что ребенок фактически находится на его иждивении

и с какой радости суд будет такой факт устанавливать?

[CONTRA]

и с какой радости суд будет такой факт устанавливать?

Это уже другой вопрос. Например, военнослужащие часто устанавливают такие факты для реализации своих прав. Я имею ввиду особый порядок. С другой стороны: что мешает отчиму указать в иске: ребенок полностью находится на моем иждивении (мать не работает), поэтому на основании ст. 49 СК, прошу: установить факт отцовства...Разумеется, факт иждивенчества доказывать уже в рамках заявленного иска.

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 29 July 2013 - 04:32

[Pastic]

Я имею ввиду особый порядок.

я знаю случай, когда мать была лишена родительских прав, ребенок жил с бабушкой, но попечительство почему-то оформлено не была, так бабушка долго добивалась принятия ИЗ об установлении отцовства - вроде так и не добилась, ребенку 18 стукнуло в итоге

[Diss]

ага, для этого достаточно мать лишить родительских прав

Теоретически - существует еще порядок, предусмотренный ст.13 Закона "Об опеке...":

[Pastic]

Теоретически - существует еще порядок, предусмотренный ст.13 Закона "Об опеке...":

Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан

1. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя.

не вижу выделенного.

[CONTRA]

не вижу выделенного.

речь не об этом, а о том. что при определенном желании у Ивановой остается возможность добиться установления отцовства - выделенные основания можно устроить.

[Pastic]

речь не об этом, а о том. что при определенном желании у Ивановой остается возможность добиться установления отцовства - выделенные основания можно устроить.

теоретически возможно все, но у автора конкретная ситуация - с иском обратилась снова Иванова...

[odysseus]

Судья же уверяет, что по данным делам есть некие исключения...

сообщите потом что там имел ввиду ваш судья

[CONTRA]

сообщите потом что там имел ввиду ваш судья

Хорошо, если будет иск удовлетворен...

25.07.13. в судебном заседании истица признала, что находилась в браке, растолгнула который уже после начала беременности.


Статья 48. Установление происхождения ребенка
1...

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

меня это удивило... судье накинул, она заинтересовалась, попросила принести к следующему заседанию свидетельство о расторжении брака.

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 30 July 2013 - 17:58

[Pastic]

25.07.13. в судебном заседании истица признала, что находилась в браке, растолгнула который уже после начала беременности.

в таком случае ей нужно не только устанавливать отцовство, но и оспаривать имеющееся отцовство ее бывшего супруга - при этом и самого БС нужно привлекать ответчиком.

[CONTRA]

25.07.13. в судебном заседании истица признала, что находилась в браке, растолгнула который уже после начала беременности.

в таком случае ей нужно не только устанавливать отцовство, но и оспаривать имеющееся отцовство ее бывшего супруга - при этом и самого БС нужно привлекать ответчиком.

Так в том то и дело, что отцом записан не бывший муж, а запись сделана согласно п. 3 ст. 51 СК РФ.

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 31 July 2013 - 04:21

[Pastic]

Так в том то и дело, что отцом записан не бывший муж, а запись сделана согласно п. 3 ст. 51 СК РФ.

в любом случае, третьим лицом мужа надо привлекать - он презюмируется отцом, пусть даже в нарушение СК РФ отцом и не записан.

[CONTRA]

25.07.13. в судебном заседании истица признала, что находилась в браке, растолгнула который уже после начала беременности.

по свидетельству брак расторгнут 13 марта 2000г. ребенок родился 23 июня 2000г.
Суд делал запрос о том, ездила ли истица на свидание к мужу - на тот момент он находился в местах лишения... Ответ в суд не поступил, перенесли на завтра.

в любом случае, третьим лицом мужа надо привлекать - он презюмируется отцом, пусть даже в нарушение СК РФ отцом и не записан.

Сегодня суд попытался у истицы выяснить местонахождения её БМ. Вопрос о привлечении третьим лицом судом на обсуждение сторон не ставился. Я посчитал нецелессообразным по своей инициативе поднимать этот вопрос.

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 07 August 2013 - 07:25

[CONTRA]

Сегодня иск удовлетворен.

[Pastic]

Сегодня иск удовлетворен.

как решение будет - выложите, интересно, что суд написал относительно повторного обращения.

[Sergey_B]

Решение принято не по закону, а по понятиям.
Может и правильное.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 08 August 2013 - 15:44

[odysseus]

Сегодня иск удовлетворен.

красава )

[CONTRA]

Решение принято не по закону, а по понятиям. Может и правильное.

только не это сейчас обсуждается... Вопрос теперь лишь в том, как будет судить апелляция.

красава )

судья?

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 09 August 2013 - 09:36