Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Содействие заказчика или доход физ.лиц в натуральной форме?


Сообщений в теме: 3

#1 Искатель Подключений

Искатель Подключений
  • продвинутый
  • 409 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2013 - 13:04

Наша фирма заключила с фирмой "Цирк", договор в соответствии с котором "Цирк" принимает на себя обязанность осуществить в нашем городе (в арендованном нами помещении) представление силами 10 артистов. По условиям договора мы должны: а) уплатить фирме "Цирк" вознаграждение; б) создать "Цирку" условия для успешного оказания услуг, в том числе обеспечить за свой счет покупку авиабилетов артистам, и съем для артистов номеров в гостиницах на период выступления.

Мы считаем, что покупая авиабилеты и заказывая номера в гостиницах - мы исполняем обязательства перед "Цирком" (т.е. в данном случае имеет место "содействие заказчика", предусмотренное пунктом 1 статьи 718 ГК РФ, применяемое согласно статье 783 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг) и "благо" получает именно "Цирк".

Но налоговая считает, что мы не можем принять изведенные на авиабилеты и гостиницы деньги на расходы т.к. это доход физ.лиц (артистов) в натуральной форме.

Кому-нибудь случилось встречаться с такой ситуацией? Есть ли какая-нибудь более-менее устойчивая судебная практика?

Спасибо.
  • 0

#2 Искатель Подключений

Искатель Подключений
  • продвинутый
  • 409 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2013 - 17:49

Согласно ч.2 ст.211 НК К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (...) за него организациями (...) товаров (работ, услуг) (...), в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой (...)

Таким образом, мы видим, что обязательным условием отнесения товаров, работ и услуг, с которыми соприкасается физическое лицо, к его "доходу в натуральной форме" является условие о том, что такие товары, работы и услуги должны приобретаться, выполняться и оказываться в интересах самого физ.лица. Т.е. именно физ.лицо должно становиться приобретателем экономической выгоды.

В данном случае, наши действия по приобретению за свой счет билетов (и аренде гостиниц) для сотрудников/контрагентов Исполнителя, представляют из себя, "содействие заказчика", предусмотренное пунктом 1 статьи 718 ГК РФ и применяемое согласно статье 783 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг.

Дополнительно, к этому, имеется ряд судебных решений (как пример Постановление ФАС Уральского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф09-2450/08-С2 Дело N А07-10573/07, или Постановление ФАС Уральского округа от 21 февраля 2008 г. №Ф09-849/08-С2 Дело А07-10572/07) последовательно проводящих мысль о том, что "транспортные услуги, оказываемые одним юридическим лицом другому юридическому лицу, нельзя признавать идентичными услугами, оказываемыми транспортными организациями физическим лицам". Сам по себе этот аргумент не очень логичен (т.к. существует такая вещь как "договор в пользу третьего лица") но учитывая его присутствие в нескольких решениях (именно в связи с рассматриваемым вопросом) - на него можно опираться.

Основная идея аргумента - перевозчик получает от юр.лица заказ/деньги и оказывает именно заказчику/плательщику услуги по перевозке тех или иных лиц (или вовсе без определения круга лиц). Именно заказчик вправе требовать от перевозчика исполнения обязательств.
  • 1

#3 Alex Solver

Alex Solver

    маленький злобный юрист. (цы)

  • продвинутый
  • 783 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2013 - 01:49

Лично я такого не помню, но это доначисление - глупость со стороны инспекции. Если Ваша компания выступает организатором представления, реализует билеты и т.п., да еще в соответствии с договором прямо обязуется обеспечить размещение артистов, то это обоснованные затраты организатора, а не доход артистов. С экономической точки зрения тут дохода нет, а у инспекции в суде никаких шансов.
  • 0

#4 TSmile

TSmile
  • ЮрКлубовец
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2013 - 21:46

Искатель злоключений, абсолютно согласен с вашим пониманием ситуации: это действительно содействие заказчика. Дохода физ. лиц тут нет, т.к. авиабилеты приобретались в интересах заказчика. Для пущей уверенности я бы в договоре прописал, что размер вознаграждения фирме "Цирк" определен с учетом несения заказчиком расходов на гостиницу и перелеты. Ну еще должны быть документы, подтверждающие, что физ. лица, которым куплены билеты и оплачена гостиница, являются работниками фирмы "Цирк".
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных