В 2008 Решением собрания депутатов района принято решение (с приложением) об установлении коэффициентов при определении размера арендной платы за земельные участки.
В 2009 Решением собрания депутатов внесено изменение в первое решение, установлен иной коэффициент.
Дело в том, что изменения внесенные решением 2009 года нигде не видны. Консультатн и право.ру показывают действующую редакцию, уже с более поздними изменениями. В действующей редакции изменения от 2009 года отсутствуют.
Попросил в администрации копию решения о внесении изменений. Действительно изменение было. Решение состоит из нескольких строчек, в конце - вступает в силу через месяц после опубликования в районной газете.
Нашел газету за 2009 год, в которое сие чудо должно публиковаться. Есть информация о сессии депутатов, есть строчка о внесении изменений. Текст решения в принципе изложен, но нет ни номера, который присвоен решению, ни шапки нормальной с названием ит. д. Т.е. решение 2009 года об изменениях опубликовано не как отдельный документ, а как краткая информация о сессии. Хотя повторюсь, что в принципе вся инфа указана.
Интересует вопрос, считается ли такое опубликование надлежащим....?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 26 September 2013 - 11:12
В уставе муниципального образования сказано, что НПА вступают в силу после их опубликования в газете такой-то. В самом изменении тоже так сказано. Считать ли все-таки такое опубликование надлежащим.
#3
Отправлено 02 October 2013 - 15:39
Давайте подумаем: у Вас нет нареканий к форме акта и порядку его принятия. Т.е. имеет место быть ненадлежащее исполнение подрядчиком договора - акт неопубликован. Т.е. кто-то из администрации должен был отследить, но не отследил. Считаю, что акт не вступил в силу.
#4
Отправлено 24 October 2013 - 11:25
Он опубликован, но следующим образом:Давайте подумаем: у Вас нет нареканий к форме акта и порядку его принятия. Т.е. имеет место быть ненадлежащее исполнение подрядчиком договора - акт неопубликован. Т.е. кто-то из администрации должен был отследить, но не отследил. Считаю, что акт не вступил в силу.
00 числа состоялась первая сессия депутатов пятого созыва, приняты решения по следующим вопросам:
1) рассмотрели вопрос о ....
2) решили это.....
3)Решили: Внести изменение в решение № 00 от 00 числа, об установлении коэффициентов:
1. пункт 2 изложить в следующей редакции: перечислены изменения.
2. настоящие решение вступает в силу через месяц после его официального опубликования в районной газете.
Повторюсь, вся инфа изложена, но нет номера решения, и не написано, что это решение. Указано депутаты решили.
Считаю, что НПА должен быть опубликован полностью, включая номер и название. Например вот так публиковались другие решения:
Российская Федерация Энская область Энский район
решение № 32 от 00 месяца 0000 года принято на первой сессии четвертого созыва
О внесении изменений в решение такое-то.
Далее полный текст
ФИО лица подписавшего.
Сообщение отредактировал Derser: 24 October 2013 - 11:28
#5
Отправлено 30 October 2013 - 14:21
Считаю, что НПА должен быть опубликован полностью, включая номер и название. Например
И я с Вашим примером абсолютно согласен.
И я с Вашим примером абсолютно согласен.
#6
Отправлено 09 February 2015 - 18:20
Суд сказал, что все опубликовано. Сослался на пленум ВС и указал: "НПА оспаривается в опубликованной части". Апелляция поддержала, печально.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
