Сообщений в теме: 27

[Лапулька]

Добрый день, уважаемые форумчане!
В этом году я поступила в магистратуру (уголовное право и процесс). Учиться 2 года. До магистерской диссертации, как говорится, ещё далеко, но я хочу начать писать её прямо сейчас. Первым шагом к этому должно стать написание двух научных статей - по одной в год. Первую я собираюсь написать как можно быстрее. Тема такова какова она есть и больше никакова : Пoнятиe умышлeннoгo пpичинения тяжкoгo вpeдa здopoвью в сoвpeмeннoм poссийскoм угoлoвнoм пpaвe. Стало быть, нужно размышлять на эту тему, поставить проблему, предложить пути разрешения и т.д. Хочу начать ab ovo - чтo жe слeдyeт пoнимaть пoд тяжким вpeдoм здopoвью?
Прошу вашего профессионального совета - какие есть проблемы в данном вопросе? На что обратить внимание? Что вынести на рассмотрение в статье? Всем заранее благодарна!

[Dispositus]

какие есть проблемы в данном вопросе? На что обратить внимание? Что вынести на рассмотрение в статье?

Может за вас еще статью написать ? Для ответа на ваши вопросы, необходимо больше читать и углублять свои знания в этой дисциплине.

[Feanor]

Лапулька ,
а по ней еще можно что-то написать?

[Gemüt]

Лапулька , а нельзя сначала поставить проблему и решить, а потом красивое название для статьи придумывать?

[Publius]

Для ответа на ваши вопросы, необходимо больше читать и углублять свои знания в этой дисциплине.

Добавлю еще, что различие в изучении матчасти студентом и научным работником заключается в том, что студент изучает матчасть как догму, подлежащую не критике, а усвоению и применению, а пишущий научную работу должен изучая эту самую матчасть посмотреть на нее критически, т. е. обдумать, все ли там хорошо с точки зрения разумности, обоснованности, полноты решения вопроса и т. д. Вот и попробуйте для начала посмотреть на ординарную интерпретацию тяжкого вреда здоровью с этой точки зрения (хотя не думаю, что здесь сразу может вылезти что-то серьезное). Точно так же проанализируйте медицинские НПА, в которых подробно описываются случаи тяжкого вреда, далее посмотрите, нет ли различий во мнениях при определении и описании этого понятия в учебниках и научных работах, если есть - попробуйте разобраться и решить для себя, чье мнение правильнее. К концу этого процесса и станет ясно, есть нужный объем материала для статьи или нет.

[Лапулька]

Dispositus,
Прошу обратить Ваше внимание, что слов "Напишите за меня статью!" ни в названии темы, ни в её содержании нет. Тонких намёков я вроде бы тоже не давала. Или у Вас обострённое восприятие, как в том анекдоте? (написали бы тихо-спокойно - пива нет, а то пишут - пива нет!).

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:29

[Лапулька]

Feanor,
Если мне дали эту тему, значит, по ней можно что-то написать. Иначе бы сказали - тема слишком избитая.

Gemüt, Проблема поставлена: чтo слeдyeт пoнимaть пoд тяжким вpeдoм здopoвью?
Вот если Вам оторвать руки, ноги и заодно голову - это будет ст. 111, 109 или 105?

Publius, спасибо за советы! Хоть один нормальный, адекватный человек нашёлся в этой толпе. Вам +

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:30

[Bart]

Dispositus,
Прошу обратить Ваше внимание, что слов "Напишите за меня статью!" ни в названии темы, ни в её содержании нет. Тонких намёков я вроде бы тоже не давала. Или у Вас обострённое восприятие, как в том анекдоте? (написали бы тихо-спокойно - пива нет, а то пишут - пива нет!). Идите стыдите тех, кто пишет "Мимими, решите за меня задачку!". Хотя по-любому вам такие нравятся и вы с радостью за них решаете, так всегда бывает))

Я бы посоветовал Вам быть более вежливым по отношению к участникам форума (тем более к старожилам), которые Вам отвечают, хотя и не обязаны этого делать. И прислушиваться к их мнению. А если Вы с ним не согласны, то возражайте более аргументированно и корректно.
Сложно Вашу тему назвать новой. То, что Вам ее дали еще ни о чем не говорит. При этом, позволю себе заметить, ответ на поставленные Вами вопросы (какие есть проблемы в данном вопросе? На что обратить внимание? Что вынести на рассмотрение в статье?) по большому счету и предполагает написание статьи за Вас, о чем Вам и напомнили. Правильная поставленная проблема - это уже половина решения (половина статьи).

[Gemüt]

Проблема поставлена и стоит как у молодого : чтo слeдyeт пoнимaть пoд тяжким вpeдoм здopoвью? Вот если Вам оторвать руки, ноги и заодно дурную голову - это будет ст. 111, 109 или 105?

Проблема в таком случае должна звучать как критерии дифференциации и проблемы их применения - это если с тызы жизни, а с тызы высокой теории - необходимость дифференциации, обоснование критериев дифференциации и проблема их формулирования.
А то что у Вас в заглавие вынесено - это не проблема, это уетень: Вы берете на себя труд разрешить некоторую задачу и обосновать предложенное решение. В предложенном варианте "Пoнятиe умышлeннoгo пpичинения тяжкoгo вpeдa здopoвью в сoвpeмeннoм poссийскoм угoлoвнoм пpaвe" задача состоит в определении понятия, что решается за счет элементарной компиляции либо за счет несложного текстуального толкования; как собственно и принято решать задачи и писать типанаучные работы в последнее время. Ценность работы будет определяться стоимостью бумаги, на которой она написана, потому что это не проблема ни для практиков, ни для теоретиков.

- тема слишком избитая.

зависит от исходных положений и применяемых методов; нет избитых тем, есть избитый инструментарий.

Сообщение отредактировал Gemüt: 03 October 2013 - 17:27

[Лапулька]

Bart, я бы посоветовала повнимательнее читать мои посты. Поясню на примере, самостоятельно отвечая на МОИ же вопросы (вопрос - нафига я тогда сюда пришла...)
Какие есть проблемы в данном вопросе? - проблемы определения понятий "здоровье", "вред здоровью", "тяжкий вред здоровью"
На что обратить внимание? - на такие-то такие-то НПА, Правила суд. медицины, ПП ВС РФ, труды Ляпкина, Пупкина, Бупкина и других авторов и т.п.
Что вынести на рассмотрение в статье? - проблемы квалификации, отграничение ст. 111 от смежных составов и т.п.
Ну как, написала я сама за себя статью, ответив на свои же вопросы?

[Gemüt]

а что Вы хотите от СТУДЕНТА?

умения решать задачи практического и теоретического уровня. Различие в магистерской диссертации, кандидатской и докторской, хочется верить, Вам известно. Хотя принцип построения структуры работы - он как бы одинаковый)))

Кстати, примеры наименований научных статей весьма известных авторов:

Не пугайте цивилиста)))

Но жалко Вас.

Зачем жалеть? Давайте фото в красном, оно успокоит наши нервные клетки и излечит иные недуги

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:34

[Dispositus]

Давайте фото в красном, оно успокоит наши нервные клетки и излечит иные недуги

Судя по ее постам, красное вас не спасет...хотя упаковка хорошего пива может

Да-да, DDP Екатеринбург, пожалуйста. За вредность. Smertch.

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:35

[advice]

До магистерской диссертации, как говорится, ещё далеко, но я хочу начать писать её прямо сейчас. Первым шагом к этому должно стать написание двух научных статей - по одной в год. Первую я собираюсь написать как можно быстрее

вообще-то первым шагом является изучение литературы по теме исследования в целях выявления существующих доктринальных пробелов и постановка целей и задач исследования

Проблема поставлена и стоит как у молодого : чтo слeдyeт пoнимaть пoд тяжким вpeдoм здopoвью?

а разве у нас нет критериев в соответствующих нормативных документах?

если Вам оторвать руки, ноги и заодно дурную голову - это будет ст. 111, 109 или 105

а это от причинно-следственных связей и субъективной стороны деяния зависит

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:35

[Gemüt]

А я-то думаю - чего он так завёлся? А диагноз-то прост - цивилист мать его за ногу. Они все так крайне остро реагируют на УП, уж очень оно травмирует их детскую психику.

Положите свои комплексы на полочку))) найдите реальную практическую или теоретическую проблему и решите. Название - оно само родиццо)

вообще-то первым шагом является изучение литературы по теме исследования в целях выявления существующих доктринальных пробелов и постановка целей и задач исследования

к сожалению, последнее время изучаю литературу в целях поиска решений для конкретных проблем. И не нахожу((( одни, блин, "какаятохерня в современном какомнибудь праве"(((

зы: ты диссер дописал?

Никто не написал в статье "синхрофазотрон", "стахотолигически эргономический показатель", "антропоморфизирование" "индетерминированность", "опространствливание" и т.д.

Прискорбно видеть такое непотребное отношение к профессиональной терминологии. Надеюсь, склонности к метафоричности, коей страдают (или получают удовольствие, не знаю) многие авторы трудов по юриспруденции, у Вас нет)

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:38

[Publius]

Народ, чем травить автора, лучше скажите-ка мне: неужели в России магистерская всерьез считается научной работой? У нас (я украинец) она "диссертацией" не называется, и "магистр" - не ученая степень, а образовательно-квалификационный уровень.
Лапулька, мой Вам совет: не ведитесь. Если можете ответить остроумно, но без агрессии - отвечайте. А переругиваться не стоит. И не удивляйтесь, что конкретных рекомендаций не дают. Их может дать только человек, который не просто является криминалистом по специализации, но и специально занимался Вашей или близкой тематикой. Хороший соискатель кандидатской степени после того, как написал диссер, обычно знает свою узкую тему намного глубже, чем его научный руководитель и члены спецсовета, рассматривающие диссертацию, и во всей стране в лучшем случае в этот момент есть лишь 5-6 специалистов, знающие эту тему так же глубоко.

[Gemüt]

О дааа, ввести в гугле "пpичинение тяжкoгo вpeдa здopoвью скачать диплом/реферат/курсовую" - это же таааакаааая сложная работа.... 1-2 дня точно понадобится...

делается подборка определений, данных до Вас за период с последней редакции соответствующей статьи УК или постановления ПВС и компилируется, затем одиозные признаки отсекаются; итоговая солянка - это определение в современных научных трудах по заданной теме. Если расширить задачу, то следует дополнить солянку признаками, используемыми в судебной практике. Если еще расширить задачу - то следует сравнить определение, данное современной доктриной с определением, данным современным судебным корпусом. Если еще расширить, то можно верифицировать обоснования, данные доктриной. Если еще расширить, то можно взять релевантный период прошлого и сравнить развитие понятия в доктрине, практике, сравнить и объяснить именно такое развитие. Если Вы думаете, что в понятиях уголовного права есть какая-то уникальная специфика, относительно любой другой отрасли, то Вы думаете неправильно)))

неужели в России магистерская всерьез считается научной работой?

разница в уровне задачи: на уровне этого исследования не должны решаться теоретические проблемы, на уровне кандидатской - должны.

[Лапулька]

advice,

а разве у нас нет критериев в соответствующих нормативных документах?

Конечно, есть. Но это не значит, что в этих критериях нет недостатков, противоречий и пробелов. Приведу пример. "Неизгладимое обезображивание лица - когда потерпевший из-за причинённых ему травм, ударов, порезов и т.п. приобрёл устрашающий, отталкивающий вид" (я своими словами выражаюсь). Судебная практика: у девушки на щеке шрам длиной 4 см признали "неизгладимым обезображиванием лица", у мужика в результате жестоких побоев нос на один бок, рот на другой, одного глаза нет, губы порваны, шрамов немерено - обезображиванием не признали. Как тут быть? А почему не признаётся обезображивание уродливые шрамы на теле (шее, руках)? Ведь уже открытую одежду не надеть, красный купальник тоже.

Gemüt, вот уже есть замечания по телу делу, учту. Спасибо.

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2013 - 22:39

[Лапулька]

Dispositus, да самой противно)) Но... самооборона. Не будем продолжать сие безобразие.

[Балиан]

Dispositus, да самой противно)) Но... самооборона. Не будем продолжать сие безобразие.

Так вы лучше все силы бросьте на смену темы)
Например про самооборону напишите, в ней, как мы все видим, вы разбираетесь.

[Smertch]

Dispositus, да самой противно)) Но... самооборона. Не будем продолжать сие безобразие.

Нифига. Сообщения ваши сейчас почикаю, но делать мне это лень, поэтому больше этого делать не буду. Еще одно слово в том же тоне (т.е. с переходом на личности) - и ваша звезда будет гореть ярко, но очень недолго, в смысле отправитесь в бан.

P.S.: если кто еще захочет продолжить срач, то помните, что старожилы мне не указ, охолониться в баньке денек-другой никому еще не мешало.

Народ, чем травить автора, лучше скажите-ка мне: неужели в России магистерская всерьез считается научной работой? У нас (я украинец) она "диссертацией" не называется, и "магистр" - не ученая степень, а образовательно-квалификационный уровень.

Как ни странно, у нас магистр - вроде как тоже не ученая степень,а уровень образования. (Впрочем, у нас тут закон об образовании поменяли, так что сам черт ногу сломит). Но пишут они диссертацию. Меня поначалу с толку сбивало - все еще не привык. Да и магистерские диссертации разные бывают - одно дело РШЧП, а совсем другое - Верхнеуфалейский заборостроительный.

пфф... доправил

[vicktor]

Мне кажется, что в русле мирового тренда тема "половые преступления" горазда более многообещающая. впрочем. могу заблуждаться. прочитал двухтомник Фойницкого по мошенничеству, был в восторге, насколько он круто разработал тему. По моему, у него и по преступлениям против личности есть работы. зайдите в "библиотеку юридических редкостей", там есть библиографический каталог по книгам криминального цикла дореволюционных работ. может почерпнете какие достойные источники. а там мысль включится и понеслось...

[advice]

ты диссер дописал?

я лентяй)) в смысле - нет

Конечно, есть. Но это не значит, что в этих критериях нет недостатков, противоречий и пробелов.

так может стоит в таком случае определить для себя, что вопрос, вами поставленный об обезображивании - должен стать оценочной категорией, решаемой судебным усмотрением? *не воспринимайте всерьез, это была шутка

ведь сегодня суды применяют те формулировки, которые изложены в судмедэкспертизах. так что претензия видимо к медикам а не к судьям. так что еще раз повторюсь - почитайте дисциплинарную литературу. что ясно для себя выбрать проблематику исследования - а она должна иметь отношение к праву, но никак не к медицине в вашем случае. так что посты коллег о желательной смене темы исследования всячески поддерживаю

Ведь уже открытую одежду не надеть, красный купальник тоже.

а вот такой юморок мы только приветствуем

[Лапулька]

vicktor, половые преступления другой девочке дали, а мне - про тяжкий вред здоровью Так звёзды легли. А у Фойницкого действительно есть работа по преступлениям против личности - "Уголовное право. Посягательства личные и имущественные" (издание 5-е), хороший очень источник

[Лапулька]

advice, да я уж поняла, что юморок тут специфический... А тему сменить нельзя. Не положено. Какую дали - по такой и работай.

Smertch,А вот и Главный Предсказуемый пришёл. Давай бань, начальник)) Можешь ваще удалить мой профиль. Все твои предотвращения, предупреждения, пресечения, баллы и прочая хрень мне глубоко до.......красных труселей (раз уж тут уважают такой юмор). Плюнула и растёрла. Ведь абсолютно правильно сказал умный человек - в нашей стране есть от силы 5-6 специалистов, глубоко знающих эту тему. Рассчитывала на СОВЕТ умных людей, и понеслооооось...
Я ж пришла не с банальной задачкой по гражданскому праву, вот тут все сразу и "ах у ели, ах у ёлки, ах у ели злые волки" (детская песня, но ты бань давай, не видишь - я же провоцирую тебя!))))
Дальнейшее развитие событий известно: меня в бан, а остальные радостно начнут обсасывать: так ей и надо, сама виновата, дура, хамка, а строит-то из себя, а мы тут все гении, во студенты зажрались, казнить таких надо.................

Так получи оргазм от своей якобы "власти", тут-то ты Царь и Бог, но ведь в реальной жизни ты никчёмное ничтожество и учился ты однозначно в ПТУ на швею-мотористку (можешь назваться хоть доцентом, хоть папой римским, интернет всё стерпит), вот и коротаешь теперь свои деньки у компа, примерив виртуальную корону "великого и ужасного".
В этом жестоком мире никогда не будет справедливости. Добрые будут страдать, а изверги — наслаждаться жизнью.

Ну что, готов кончить?))

Тогда вот тебе ещё напоследок (хотя по-любому ты это и без меня знаешь, ты ж юрист липовый):

Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса (с)
Манифест коммунистической партии. Часть II. Пролетарии и коммунисты. Авторы - Карл Маркс, Фридрих Энгельс

Все остальным, кто давал советы (в том числе тем, кто сначала выпендривался))) и проявил дружелюбие - плюсики, огромная благодарность и удачи на поприще науки (и/или работы).

Сообщение отредактировал Лапулька: 05 October 2013 - 21:23

[vicktor]

Лапулька ,сударыня, с таким житейским подходом Ваша работа может получиться особенно интересной, поскольку рискует объять собой Ваш будущий личный опыт в исследуемой сфере (не дай Бог!). Вообще, имхо, у нас здесь весьма приятное общество с нормальным товарищеским уставом. все в рамках сложившихся обычаев. не припомню, чтобы местные дамы имели что-то против. а пан Смерч достойный заслуженный человек, и ни разу не заслужил от вас такого к себе отношения. Вам надо покаяться, очистить душу. иначе может постигнуть вас неприятное мистическое внеюридическое воздаяние.