Сообщений в теме: 10

[Aydar991]

Смысл таков) Обжалую решение 2006 года, согласно которому принадлежащую мне землю передали в собственность другому лицу, тут конечно должны разбираться полиция и СК.
Про само решение узнали в июле этого года.

Подали апелляцию, заодно заявление о восстановлении срока, в восстановлении срока отказали сославшись на то, что "не предоставлено доказательств о втсуплении в наследство", хотя в суде устно заявляли об этом.

Через 4 дня после вынесения определения получили саму справку о том, что заявление нотариусу было подано через неделю после смерти наследодателя. Можно ли эту справку приложить к частной жалобе? Примут ли ее?

Или легче подать иск о возврате собственности?

[Alderamin]

Обжалую решение 2006 года, согласно которому принадлежащую мне землю передали в собственность другому лицу, тут конечно должны разбираться полиция и СК.
Про само решение узнали в июле этого года.

Подали апелляцию, заодно заявление о восстановлении срока, в восстановлении срока отказали сославшись на то, что "не предоставлено доказательств о втсуплении в наследство", хотя в суде устно заявляли об этом.

Устно заявлять можно о чем угодно. На Библии клялись?

Через 4 дня после вынесения определения получили саму справку о том, что заявление нотариусу было подано через неделю после смерти наследодателя. Можно ли эту справку приложить к частной жалобе?

К ч/ж можно приложить всё что угодно...

Примут ли ее?

Жалобу - примут, а со справкой вторая инстанция Вас, скорее всего, пошлет - Вам ничто не мешало представить ее в первую инстанцию...

Или легче подать иск о возврате собственности?

Не знаю, что Вам легче, но такого способа защиты права нет...

Юридическое образование
законченное высшее

Ндааа... Вам бы у специалиста проконсультироваться...

[Aydar991]

как обычно: помидорами закидали, а по смыслу вопроса ничего. ну иск о признании права, смысл написанного понятен же.
Человек обратился после того как уже ему отказали в восстановлении срока, хочет частную жалобу.

Сообщение отредактировал Aydar991: 25 September 2013 - 17:26

[Дед_Антип]

"принадлежащую мне передали...", "наследство..."
Простите, вы живой?

[Kuprina]

передали

кто это они? и кто это

другому лицу

смысл написанного понятен же.

вероятно только Вам

[Aydar991]

да я так, сначала решил от своего имени написать. Расписывать долго и вопрос не про это.

В восстановлении срока отказали из-за того что не предоставили справку о том, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу (такое основание отказа вообще впервые слышу за свой 1.5 месячный опыта работы). Но было свидетельство о регистрации права собственника наследника на землю. Если при обжаловании во второй инстанции полученную справку как доказательство не примут, значит суды могут по любому поводу, например "ой у вас при себе не имеется талона об обращении в гос. орган ", отказать, а апелляция уже заново полученный талон не примет, потому что новое доказательство и этого талона не было в 1 инстанции?

[Kuprina]

Aydar991, для Вас русский язык -родной? Вы способны нормально изложить свои мысли, такое ощущение, что вкратце изложены сплетни, рассказанные на лавочке....

[Aydar991]

Нет, не родной, излагаю свои мысли, точнее факты.

1. У человека по имени Н умерла бабушка в 2000 году и ему по наследству перешла земельная доля. В том же месяце человек Н подал заявление нотариусу и было открыто наследственное дело. Но из-за каких-то причин свидетельство о праве на наследство по закону получил только в январе 2006 года, а сама гос. регистрация права была только в августе 2008 года.

2. Н. платил налог за земельную долю до 2013 года, и летом 2013 года узнал, что его з. доля по решению суда от ноября 2006 передана в собственность субъекта.

3. Дальше он решил обжаловать это решение (судебная практика в таких же случаях на его стороне), и вот настал момент для восстановления срока для подачи апелляции. В суд он взял свидетельство о гос рег-ии права от 2008 года в котором указано что документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону выданное в январе 2006 года, квитанции об уплате налога на землю.

4. В восстановлении срока отказали, сославшись на то, что "суду не предоставлено данных о том, что после смерти бабушки ее наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства". Такую справку Н. взял только после суда, потому что не знал, что докопаются к тому, что ее нет. Вобщем можно ли эту справку подать в апелляцию, гпк читал, знаю что могут принять могут не принять, но как обосновать так, чтобы приняли.

5. Сомнений в том, что решение 2006 года отменят нет. Но для этого нужно восстановить срок а подачу апел.

Спасибо, спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал Aydar991: 26 September 2013 - 18:37

[Alderamin]

как обычно: помидорами закидали, а по смыслу вопроса ничего.

Да уж, и впрямь всё как обычно - пришел очередной новичок, спросил не о том, что на самом деле хотел узнать, получил ответы на заданные вопросы, а не на те, которые подразумевал, и cделал вывод, что форум - г..но, участники - козлы, а он - д'Артаньян...

ну иск о признании права, смысл написанного понятен же.

Да если бы...

Человек обратился после того как уже ему отказали в восстановлении срока, хочет частную жалобу.

Ага, "Ларису Иванавну хачу!" (с)

В восстановлении срока отказали из-за того что не предоставили справку о том, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу (такое основание отказа вообще впервые слышу за свой 1.5 месячный опыта работы). Но было свидетельство о регистрации права собственника наследника на землю.

Чем больше подробностей Вы сообщаете, тем менее понятной становится ситуация. Если хотите дельных советов - ничего больше не говорите, только выложите судебные постановления...

Если при обжаловании во второй инстанции полученную справку как доказательство не примут, значит суды могут по любому поводу, например "ой у вас при себе не имеется талона об обращении в гос. орган ", отказать, а апелляция уже заново полученный талон не примет, потому что новое доказательство и этого талона не было в 1 инстанции?

Именно так, если заявитель был обязан доказать факт обращения в госорган, но документ суду сразу, в первой инстанции, не представил...

Aydar991, для Вас русский язык -родной?

Нет, не родной

Так бы сразу и сказали... Какие буквы в моих ответах Вы не поняли?

1. У человека по имени Н умерла бабушка в 2000 году и ему по наследству перешла земельная доля.

Пипец - уже не земля, а земельная доля... Когда в суде так объясняют, то совсем не удивляет, если суд в итоге отказывает только потому, что судей начало тошнить...

летом 2013 года узнал, что его з. доля по решению суда от ноября 2006 передана в собственность субъекта.

В связи с чем? На каком основании? Лучше, если Вы молча покажете нам решение...

3. Дальше он решил обжаловать это решение (судебная практика в таких же случаях на его стороне)

В таких - это в каких?

и вот настал момент для восстановления срока для подачи апелляции. В суд он взял свидетельство о гос рег-ии права от 2008 года в котором указано что документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону выданное в январе 2006 года, квитанции об уплате налога на землю.

4. В восстановлении срока отказали, сославшись на то, что "суду не предоставлено данных о том, что после смерти бабушки ее наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства".

Если так, то отказ очень странный, и самое правдоподобное объяснение, исходя из Вашего рассказа - Ваша неспособность внятно изъясняться по-русски... вероятно, осложненная тем, что и для судей русский был не родным...

5. Сомнений в том, что решение 2006 года отменят нет. Но для этого нужно восстановить срок а подачу апел.

А в этом, как раз, есть большие сомнения...

[Aydar991]

В суд он сам ходил, пришел только после отказа в восстановлении срока. Что докопались, русский не русский, печатал быстро, поэтому и не вчитывался, но смысл думал поймете, а тут "ээ не русский", "ээ язык учи", "в суде не поняли потому что нэ русскэй".
Насчет решения 2006 года не сомневайтесь, я только про восстановление срока спрашивал.

С самого начала поэтому и не расписывал, дня не хватит чтобы подробно это дело описать.

Сообщение отредактировал Aydar991: 27 September 2013 - 12:15

[Alderamin]

В суд он сам ходил, пришел только после отказа в восстановлении срока. Что докопались, русский не русский, печатал быстро, поэтому и не вчитывался, но смысл думал поймете, а тут "ээ не русский", "ээ язык учи", "в суде не поняли потому что нэ русскэй".
Насчет решения 2006 года не сомневайтесь, я только про восстановление срока спрашивал.

С самого начала поэтому и не расписывал, дня не хватит чтобы подробно это дело описать.

Определение об отказе в восстановлении срока выкладывать не будете? Всё уже ясно, больше советов не нужно?