Сообщений в теме: 4

[OZZYk]

Доброго времени суток, уважаемые Юрклубовцы!

Хочу узнать ваше мнение относительно ситуации. которую изложу ниже...

В СОЮ гражданско-правовой спор о защите чести, достоинства и деловой репутации. Порочащая информация размещена в сети Интернет, в том числе в некоторых бесплатных сервисах Гугла. Однако, как известно, данную информацию может кто угодно, при этом зарегистрироваться в бесплатных сервисах под чьим угодно именем... В целях установления лица, зарегистрировавшего в гугле страничку и разместившего оспариваемые сведения, представитель стороны в процессе заявил такое ходатайство: истребовать из ФСБ данные о лице зарегистрировавшем страничку в Гугле - IP адрес, номер телефона, e-mail и иные данные. В качестве обоснования он сослался на то, что чекисты за всем "этим делом" очень пристально бдят, собирают абсолютно всю информацию и в сети интернет - о том, кто где зарегистрировался и под каким именем и с какого IP, номера и т.д.
Суд пока что решил повременить с рассмотрением данного ходатайства. предложив стороне обличить ходатайство в письменную форму и чётко обозначить там что именно он просит.... Думаю, что в следующем заседании он заявит это.

Лично моё мнение - это абсолютно бредовое ходатайство! Давайте уж тогда и в Госдепе.. Пентагоне запросим, потому как не так давно в СМИ как раз только прошёл скандал по этому поводу и сомневаться точно не приходится в том, что у америкосов имеются такие данные!

Оно понятно, что и у чекистов имеются... Только вопрос весь в законности сбора таких данных! По сути то получается, что они влазиют в персональные данные граждан, в сервера компании той же Гугл и т.д. без всякого решения суда.

Ну и как такие доказательства могут соотноситься с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ?!!!

[Alderamin]

Доброго времени суток, уважаемые Юрклубовцы!

Хочу узнать ваше мнение относительно ситуации. которую изложу ниже...

В СОЮ гражданско-правовой спор о защите чести, достоинства и деловой репутации. Порочащая информация размещена в сети Интернет, в том числе в некоторых бесплатных сервисах Гугла. Однако, как известно, данную информацию может кто угодно, при этом зарегистрироваться в бесплатных сервисах под чьим угодно именем... В целях установления лица, зарегистрировавшего в гугле страничку и разместившего оспариваемые сведения, представитель стороны в процессе заявил такое ходатайство: истребовать из ФСБ данные о лице зарегистрировавшем страничку в Гугле - IP адрес, номер телефона, e-mail и иные данные. В качестве обоснования он сослался на то, что чекисты за всем "этим делом" очень пристально бдят, собирают абсолютно всю информацию и в сети интернет - о том, кто где зарегистрировался и под каким именем и с какого IP, номера и т.д.
Суд пока что решил повременить с рассмотрением данного ходатайства. предложив стороне обличить ходатайство в письменную форму и чётко обозначить там что именно он просит.... Думаю, что в следующем заседании он заявит это.

Лично моё мнение - это абсолютно бредовое ходатайство! Давайте уж тогда и в Госдепе.. Пентагоне запросим, потому как не так давно в СМИ как раз только прошёл скандал по этому поводу и сомневаться точно не приходится в том, что у америкосов имеются такие данные!

Оно понятно, что и у чекистов имеются... Только вопрос весь в законности сбора таких данных! По сути то получается, что они влазиют в персональные данные граждан, в сервера компании той же Гугл и т.д. без всякого решения суда.

Ну и как такие доказательства могут соотноситься с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ?!!!

Преждевременный вопрос - сначала нужно увидеть подобное доказательство. Я бы чисто из любопытства поддержал ходатайство - очень интересно, как отвечает ФСБ на такие запросы...

[Eisenfaust]

Вообще-то 538-е постановление позволяет ФСБ получать информацию об абонентах и их соединениях и пр. только при проведении ОРМ.
Соответственно ФСБ может получить интересующую суд информацию только в рамках ОРМ, а чтобы провести ОРМ, необходимо иметь более веские основания, чем запрос суда по гражданскому делу.

[Орокон]

запросить инфу у регистратора домена, у владельца сайта, у провайдера.... но что б у ФСБ, это круто! ))))))))

если вернуться к правовой составляющей сабжа, то парировать данное ходатайство легко
1) истец не представил доказательств того, что он ранее обращался в ФСБ и получил отказ
2) истец не представил доказательств того, что ФСБ занимается сбором указанной информации,
3) дело должно быть рассмотрено судом в разумный срок, а истец злоупотребляет своими процессуальными правами .

в общем, суд не место для сбора доказательств (с)

[Alderamin]

парировать данное ходатайство легко
1) истец не представил доказательств того, что он ранее обращался в ФСБ и получил отказ
2) истец не представил доказательств того, что ФСБ занимается сбором указанной информации,
3) дело должно быть рассмотрено судом в разумный срок, а истец злоупотребляет своими процессуальными правами .

в общем, суд не место для сбора доказательств (с)

Поскольку суд всё-таки обязан оказывать содействие в получении доказательств, а ФСБ не предоставит инфу, касающуюся другого лица, кому попало - это очевидно, то обоснованным будет только второе возражение...