Ну, не знаю - не знаю. Читала много протоколов заседаний, где стороны ссылались на словари, и судья принимал аргументы, потому что точный смысл слова имел значение для дела. Читала мемуары известнейших адвокатов. На что только они не ссылались в прениях)) Помните, как Плевако защищал старушку с чайником? Цитировал учебник истории. Сейчас найду и отдельно выложу.
А в нашем случае по-моему и без словарей было понятно, что ЛН - это справка. Но если у кого-то есть аргументы против - с удовольствием выслушаю.
--
--
Однажды Плевако участвовал в защите старушки, укравшей жестяной чайник стоимостью 50 копеек.
Прокурор, зная, кто будет адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет.
Выслушав прокурора, поднялся Плевако и сказал: "
Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".
Естественно, старушка была оправдана.
(Ещё истории тут
http://www.timesaver...icles/a1252.php)
Сообщение отредактировал Mila7: 17 October 2013 - 15:05