Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
Договор заключенный между сторонами заканчивает свое действие 31.12.2013.
Ранее к данному Договору было заключено дополнительное соглашение по которому одна из сторон оплачивает другой стороне до 31.10.2014 г. размещение плакатов на пиларсах, остальные условия Договора не затронутые настоящим доп. соглашением без изменений.
Вопрос в следующем: Если договор закончил действие, то и доп. соглашение перестает действовать? или если обязательство возникло в рамках данного Договора, то оно должно выполнено? и если должно быть выполнено, то тогда доп. соглашение автоматически продлевает основной договор и все его условия или продлевает Договор, но только в части пунктов касающихся обязательств указанных в доп. соглашении? или как?
Я совсем запуталась, помогите, пожалуйста.
Очень жду ответов!
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 47
#3
Отправлено 25 December 2013 - 15:14
Статья 425 ГК РФ. Действие договора
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Поэтому
Соответственно, действует ли договор полностью или в части, для регулирования обязательств по ДС значения не не имеет.
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Поэтому
И выполнено оно должно быть на условиях договора.если обязательство возникло в рамках данного Договора, то оно должно выполнено
Соответственно, действует ли договор полностью или в части, для регулирования обязательств по ДС значения не не имеет.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 25 December 2013 - 15:15
#5
Отправлено 25 December 2013 - 15:35
BloodForFun, Вы, как обычно, отвечаете, не подумав.
Кристишка, знаете, в чём прелесть ответов BloodForFun? Они могут Вам крайне дорого обойтись.
Кристишка, знаете, в чём прелесть ответов BloodForFun? Они могут Вам крайне дорого обойтись.
#6
Отправлено 25 December 2013 - 15:41
Статья 425 ГК РФ. Действие договора
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
ПоэтомуИ выполнено оно должно быть на условиях договора.
если обязательство возникло в рамках данного Договора, то оно должно выполнено
Соответственно, действует ли договор полностью или в части, для регулирования обязательств по ДС значения не не имеет.
Спасибо большое.
А насчет действует Договор полностью или в части урегулирования обязательств, объясню почему уточняю этот вопрос.
Возьмем как пример: В тексте Договора прописана энная сумма, которую одна сторона ежемесячно перечисляет другой стороне за определенные услуги прописанные в Договоре, но вот эта сумма (в договоре) никак не связана с суммой указанной в доп. соглашении.
Отсюда и вопрос, договор фактически закончил действие, услуги по нему не оказываются более и оплата указанная в договоре не поступает также, это логично. Дополнительное соглашение действует, как мы определились, получается следовательно Договор действует только в тех условиях которые относятся к доп. соглашению? как то так получается?
#8
Отправлено 25 December 2013 - 15:43
BloodForFun, Вы, как обычно, отвечаете, не подумав.
Кристишка, знаете, в чём прелесть ответов BloodForFun? Они могут Вам крайне дорого обойтись.
Учту.
#9
Отправлено 25 December 2013 - 15:44
Садитесь, два.А насчет действует Договор полностью или в части урегулирования обязательств, объясню почему уточняю этот вопрос. Возьмем как пример: В тексте Договора прописана энная сумма, которую одна сторона ежемесячно перечисляет другой стороне за определенные услуги прописанные в Договоре, но вот эта сумма (в договоре) никак не связана с суммой указанной в доп. соглашении. Отсюда и вопрос, договор фактически закончил действие, услуги по нему не оказываются более и оплата указанная в договоре не поступает также, это логично. Дополнительное соглашение действует, как мы определились, получается следовательно Договор действует только в тех условиях которые относятся к доп. соглашению? как то так получается?
#10
Отправлено 25 December 2013 - 15:47
Благодарность за неправильный ответ? Ну-ну.Спасибо большое.
Спасибо, хотя бы за то, что откликнулся, попытался аргументировать свое мнения, это форум - обсуждаем.
Вопрос наверное прост, но вот я что то запуталась...
Садитесь, два.А насчет действует Договор полностью или в части урегулирования обязательств, объясню почему уточняю этот вопрос. Возьмем как пример: В тексте Договора прописана энная сумма, которую одна сторона ежемесячно перечисляет другой стороне за определенные услуги прописанные в Договоре, но вот эта сумма (в договоре) никак не связана с суммой указанной в доп. соглашении. Отсюда и вопрос, договор фактически закончил действие, услуги по нему не оказываются более и оплата указанная в договоре не поступает также, это логично. Дополнительное соглашение действует, как мы определились, получается следовательно Договор действует только в тех условиях которые относятся к доп. соглашению? как то так получается?
Мы не в школе вроде)
Если знаете как ответить на вопрос подскажите, буду благодарна.
А писать что "все здесь дураки, я один умный" - это не ответ на вопрос и не помощь.
#11
Отправлено 25 December 2013 - 15:53
В тексте Договора прописана энная сумма, которую одна сторона ежемесячно перечисляет другой стороне за определенные услуги прописанные в Договоре, но вот эта сумма (в договоре) никак не связана с суммой указанной в доп. соглашении.
Отсюда и вопрос, договор фактически закончил действие, услуги по нему не оказываются более и оплата указанная в договоре не поступает также, это логично.
Угу, нет оказания/приемки услуг - нет оплаты.
Скорее всего так, но желательно конечно, изучить все обстоятельства дела.Дополнительное соглашение действует, как мы определились, получается следовательно Договор действует только в тех условиях которые относятся к доп. соглашению?
Сообщение отредактировал BloodForFun: 25 December 2013 - 15:53
#12
Отправлено 25 December 2013 - 15:58
Вы знаете, это очень пакостно на самом деле. Куда как полезнее вовсе не отвечать. Потому как если человек получит ответ неправильный, он будет уверен, что ответ-то у него есть, и искать дальше не станет. А при отсутствии ответа человек хотя бы попробует разобраться сам.Спасибо, хотя бы за то, что откликнулся, попытался аргументировать свое мнения, это форум - обсуждаем.
Так что это очень нехорошо с его стороны.
Вопрос наверное прост, но вот я что то запуталась...
Вопрос слишком постой даже для студента второго курса.
#13
Отправлено 25 December 2013 - 15:58
В тексте Договора прописана энная сумма, которую одна сторона ежемесячно перечисляет другой стороне за определенные услуги прописанные в Договоре, но вот эта сумма (в договоре) никак не связана с суммой указанной в доп. соглашении.
Отсюда и вопрос, договор фактически закончил действие, услуги по нему не оказываются более и оплата указанная в договоре не поступает также, это логично.
Угу, нет оказания/приемки услуг - нет оплаты.Скорее всего так, но желательно конечно, изучить все обстоятельства дела.Дополнительное соглашение действует, как мы определились, получается следовательно Договор действует только в тех условиях которые относятся к доп. соглашению?
Спасибо.
Это не исковое дело, ситуация не критична. Просто хочется разобраться.
К примеру с 01.01.2014 эти стороны составляют новый Договор, нужно к нему делать доп. соглашение которое было к окончившему свое действие, или нет? выходит можно не делать, так как то продолжает свое действие.
#14
Отправлено 25 December 2013 - 15:59
Опять двойка.К примеру с 01.01.2014 эти стороны составляют новый Договор, нужно к нему делать доп. соглашение которое было к окончившему свое действие, или нет? выходит можно не делать, так как то продолжает свое действие.
Начните хотя бы с чтения в ГК РФ общих норм, посвящённых договорам...
#16
Отправлено 25 December 2013 - 16:00
Вы знаете, это очень пакостно на самом деле. Куда как полезнее вовсе не отвечать. Потому как если человек получит ответ неправильный, он будет уверен, что ответ-то у него есть, и искать дальше не станет. А при отсутствии ответа человек хотя бы попробует разобраться сам.Спасибо, хотя бы за то, что откликнулся, попытался аргументировать свое мнения, это форум - обсуждаем.
Так что это очень нехорошо с его стороны.Вопрос наверное прост, но вот я что то запуталась...
Вопрос слишком постой даже для студента второго курса.
Ну что теперь делать по вашему мне? Убиться головой о стену наверное. Хотели застыдить, стыдно. Что дальше?
Ответ то в чем Ваш?
По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительного обязательства - договор закончился и доп. закончилось
#17
Отправлено 25 December 2013 - 16:03
А мой ответ выше: прочитайте общие нормы ГК РФ о договорах.Ну что теперь делать по вашему мне? Убиться головой о стену наверное. Хотели застыдить, стыдно. Что дальше? Ответ то в чем Ваш? По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительного обязательства - договор закончился и доп. закончилось
Всё. Приехали. Это уже даже не двойка...По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительного обязательства - договор закончился и доп. закончилось
#19
Отправлено 25 December 2013 - 16:07
Ну как же ж, пан! Надо просто выложить коротенько, страниц на 40, подробную раскладку по всем вариантам, которые могут быть. Всего-то и делов!Или Вам известна методика, как дать конкретный ответ на абсолютно сумбурный (эт ежели корректно) вопрос? Тогда поделитесь.
Мы же тут для этого и сидим, чтобы те, кто в ВУЗе не учился толком, могли не прилагать усилий, а получать готовое. Посмотрели в этой раскладке на 40 страниц оглавление, нашли наиболее понравившийся вариант, прочитали, скопировали, пошли озвучивать руководству.
#20
Отправлено 25 December 2013 - 16:07
Ну как же ж, пан! Надо просто выложить коротенько, страниц на 40, подробную раскладку по всем вариантам, которые могут быть. Всего-то и делов!Или Вам известна методика, как дать конкретный ответ на абсолютно сумбурный (эт ежели корректно) вопрос? Тогда поделитесь.
Вопрос же простой) даже школьник справится, что же тогда на 40 страницах собрались расписывать?, и на несколько вариантов даже? - не логично
#21
Отправлено 25 December 2013 - 16:07
Это революция в цивильном праве.Всё. Приехали. Это уже даже не двойка...
#23
Отправлено 25 December 2013 - 16:09
Да? А отличие акцессорного обязательства от дополнительного соглашения?Вопрос же простой) даже школьник справится
#24
Отправлено 25 December 2013 - 16:10
Это революция в цивильном праве.Всё. Приехали. Это уже даже не двойка...
Все такие остроумные, шутники собрались я смотрю.
Понятно,никто нормально ответить не может.
Гуру юриспруденции и цивилистики, что же вы тогда в песочнице делаете? не ваш уровень.
#25
Отправлено 25 December 2013 - 16:11
Мне очень жаль, что Вы не понимаете.Вопрос же простой) даже школьник справится, что же тогда на 40 страницах собрались расписывать?, и на несколько вариантов даже? - не логично
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
