Сообщений в теме: 9

[A live]

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 июля 1998 г. N 814

ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ
К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24. Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации:

в) имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом;

Врач сообщил, что намерен дать заключение о наличии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, поскольку у гражданина один глаз не видит, а на втором глазу имеется острота зрения ниже 0,7 (без коррекции!).

При этом врач ссылается на то, что указанную норму надо читать так, что слова "с коррекцией ниже" относятся только к словам "0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом".

То есть якобы норма гласит: "Лицензии ... не выдаются гражданам ... имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом; Лицензии ... не выдаются гражданам ... имеющим остроту зрения (ниже?) 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом".

Полагаю, что врач не прав.

Если врач даст неправильное заключение, то в каком порядке его можно оспорить (и можно ли вообще его как-то оспорить)?

[Gemüt]

Полагаю, что врач прав.

с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом

[A live]

Полагаю, что врач прав.

с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом

Тогда лицензии не выдаются только тем, у кого единственный глаз 0,7?

А если 0,6 или 0,8, то выдаются?

Или Вы уже склоняетесь, что слово "ниже" относится и к словам после "или"?

Тогда что Вас заставляет не относить к ним же и слова "с коррекцией"?

[PAnS]

Raritet, предлагаю такую схему: обратиться к другому врачу для проведения диагностики зрения, если будет 0,7 с коррекцией,обратиться вновь в ту клинику с просьбой собрать консилиум (это Ваше право) по вопросу выдачи справки. Вам должны провести дополнительное обследование и решить коллегиально в письменном виде (протокол заседания врачебной комиссии). Если будет отказано, то в судебном порядке доказывать, что 0,7 с коррекцией.
Или другой вариант, вообще обратиться к другим врачам, которые выдадут заключение которое Вам надо.

[A live]

Или другой вариант, вообще обратиться к другим врачам, которые выдадут заключение которое Вам надо.

Это я и посоветовал человеку, который обратился ко мне с данным вопросом, в качестве основного варианта действий.

Вам должны провести дополнительное обследование и решить коллегиально в письменном виде (протокол заседания врачебной комиссии). Если будет отказано, то в судебном порядке доказывать, что 0,7 с коррекцией.

Все-таки консилиум (части 3, 4 ст. 48 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ) или врачебную комиссию (части 1, 2 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ)?

И самое интересное, а можно ли оспорить в суде протокол заседания врачебной комиссии или протокол с решением консилиума врачей?

[PAnS]

Raritet, по практике могу сказать, что это в принципе одно и тоже, начните с врачебной комиссии. Напишите заявление на имя главного врача (директора) с просьбой рассмотреть Ваш вопрос на врачебной комиссии.( п.4.24. рассмотрение обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в медицинской организации приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации")

[A live]

PAnS, Я понимаю, что есть определенные процедуры внутри мед.организации, чтобы решать спорные, конфликтные вопросы. И они могут сработать, и тогда вопрос решится в частном порядке (а могут и не сработать).

Но мне как юристу более всего интересно, а как Вы себе представляете обжалование в судебном порядке протокола комиссии или консилиума?

Ведь полиция на основании медицинского заключения откажет в выдаче лицензии, и решение полиции обжаловать смысла не вижу, так как оно формально законное (врач сказал нельзя, значит нельзя).

А мед.заключение как обжаловать? Глава 25 ГПК не подходит, имхо. Остается иск об обязании выдать правильное заключение что ли?

[PAnS]

возможно иск, (некачественное оказание медицинских услуг), но тогда у Вас должно быть для начала хотя бы пару проведенных диагностических исследований в разных клиниках, или заключение эксперта, что зрение 0,7 с кор. и в рамках судебного производства просить назначить экспертизу. Думаю как-то так.

[A live]

возможно иск, (некачественное оказание медицинских услуг)

Некач. услуга - это основание иска. А предмет какой лучше выбрать?

[PAnS]

в карте острота зрения какая написана? обычно пишут без коррекции-цилиндр-с коррекцией