Сообщений в теме: 20

[СтрашилаМ]

Здравствуйте
Есть сайт с которого другие сайты перепечатывают результаты непосильного интеллектуального труда - конечно же без соответствующих разрешений
Претензии в электронном виде успеха не имеют
Хочется предъявить уже нормальные, бумажные претензии владельцам доменов
Проблема заключается в том, что установить таковых самостоятельно не имеется технической возможности (whois данные не содержат наименования администратора домена и/или контактных данных)
Как же быть?
Предположим, и обладатель прав и нарушитель - оба в России и оба - в зоне .RU
Заранее спасибо!

[korn]

Как же быть?

скока?

Заранее спасибо!

Пожалуйствова!

[СтрашилаМ]

Как же быть?

скока?

Скока - за что канкретна?
Вы предлагайте сразу со стоимостью: за внятный ответ на вопрос, за взыскание от а до я, за претензию и каждое заседание, за заключение.

[korn]

Скока - за что канкретна?
Вы предлагайте сразу со стоимостью: за внятный ответ на вопрос, за взыскание от а до я, за претензию и каждое заседание, за заключение.

А об чем мне предлагать? Вопрос у Вас.
Шлите конкретику в личку, авось договоримся.

[СтрашилаМ]

Однако.
В профильном faq есть ссылка на обсуждение.
Там сообщают, что регистратор раскрывает информацию по адвокатскому запросу.
Сдается мне, это не совсем верно.
Я-то думал, они ее столько по запросу суда отдают. А если уж адвокату могут - и неадвокатов дискриминировать не должны.
И действительно.
Конфиденциальность информации о полном наименовании (имени) администратора регламентируется документом "Правила регистрации доменных имен в домене .RU"
"3.5. По письменному запросу третьих лиц Регистратор вправе сообщить им сведения о точном полном наименовании (имени) и месте нахождения (жительства) Администратора исключительно для целей предъявления судебного иска. Регистратор обязан по запросу Администратора предоставить ему информацию о лицах, которым были сообщены указанные сведения. "
Открытым остается вопрос, что же делать, если регистратор на такой запрос не ответит.
Не привлекать же его в качестве ответчика, в самом деле.

[Alderamin]

Однако.
В профильном faq есть ссылка на обсуждение.
Там сообщают, что регистратор раскрывает информацию по адвокатскому запросу.
Сдается мне, это не совсем верно.
Я-то думал, они ее столько по запросу суда отдают. А если уж адвокату могут - и неадвокатов дискриминировать не должны.
И действительно.
Конфиденциальность информации о полном наименовании (имени) администратора регламентируется документом "Правила регистрации доменных имен в домене .RU"
"3.5. По письменному запросу третьих лиц Регистратор вправе сообщить им сведения о точном полном наименовании (имени) и месте нахождения (жительства) Администратора исключительно для целей предъявления судебного иска. Регистратор обязан по запросу Администратора предоставить ему информацию о лицах, которым были сообщены указанные сведения. "
Открытым остается вопрос, что же делать, если регистратор на такой запрос не ответит.
Не привлекать же его в качестве ответчика, в самом деле.

Идите в Поиск и не возвращайтесь - вопрос обсуждался неоднократно...

[Tarius]

А в чем проблема? Арбитражные суды такие дела рассматривают направо-налево. "...исключительно для целей предъявления судебного иска." означает, что по определению суда выписывается предписание, и регистратор будет обязан будет его исполнить.
Другое дело, что в суд с пустыми руками не ходят. Заказываете нотариусу протокол обследования сайта за приличные деньги, с протоколом обращаетесь в суд или к администраторам сайтов - воров. Или регистрируетесь на "Электронном нотариусе" (это не реклама, а совет!!!) и за небольшие деньги фиксируете экраны, получаете заверенный документ на бумаге и составляете претензию к нарушителям. Заодно можно и авторство удостоверить, чтобы правообладание подтвердить.

[СтрашилаМ]

А в чем проблема? Арбитражные суды такие дела рассматривают направо-налево. "...исключительно для целей предъявления судебного иска." означает, что по определению суда выписывается предписание, и регистратор будет обязан будет его исполнить.
Другое дело, что в суд с пустыми руками не ходят.

Спасибо. Я понимаю, как обеспечить доказательства и обосновать наличие прав именно у меня.
Не могу похвастаться тысячами исков, но в тех что я писал всегда был ответчик.

[korn]

А в чем проблема? Арбитражные суды такие дела рассматривают направо-налево.

Ага, арбитражный суд, когда истец физическое лицо. Конечно, конечно

регистрируетесь на "Электронном нотариусе" (это не реклама, а совет!!!) и за небольшие деньги фиксируете экраны, получаете заверенный документ на бумаге и составляете претензию к нарушителям. Заодно можно и авторство удостоверить, чтобы правообладание подтвердить.

Мля, очередное разводилово, очередной бусинесес на дураках. Этот "заверенный документ", вместе с "удостоверением авторства", можно использовать исключительно по прямому назначению, предварительно тщательно размяв .

Сообщение отредактировал korn: 28 January 2014 - 16:42

[СтрашилаМ]

Ага, арбитражный суд, когда истец физическое лицо. Конечно, конечно

Истец - ИП. Я же посылал оферту в приват.

[korn]

Истец - ИП. Я же посылал оферту в приват.

Понял, был неправ.
В остальном, остается без изменений .

[korn]

Истец - ИП. Я же посылал оферту в приват.

Понял, был неправ.
В остальном, остается без изменений .

Чего-то я поторопился каяться.
Информационное письмо от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "Об авторском праве и смежных правах":

3. Арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.
Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.
Арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <*> прекратил производство по делу, поскольку такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
------------------------
<*> Далее - АПК РФ.

Согласно статье 4 Закона "Об авторском праве..." автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Таким образом, творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом не имеет значения его статус (в данном случае истец является индивидуальным предпринимателем).
Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина - физического лица арбитражному суду неподведомственно.

Сообщение отредактировал korn: 28 January 2014 - 17:41

[СтрашилаМ]

Чего-то я поторопился каяться.
Информационное письмо от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "Об авторском праве и смежных правах":

Здравствуйте. Защищать планируется имущественные права правообладателя. ИП - не автор, а обладатель исключительного права.

[Zerosu]

СтрашилаМ, адвокатский запрос в отличии от не адвокатских - обязателен и на него регистраторы отвечают.

В крайнем случае подавайте в суд на регистратора, а потом сделаете замену ответчика.

Сообщение отредактировал Zerosu: 29 January 2014 - 00:37

[СтрашилаМ]

СтрашилаМ, адвокатский запрос в отличии от не адвокатских - обязателен и на него регистраторы отвечают.

В крайнем случае подавайте в суд на регистратора, а потом сделаете замену ответчика.

Да, спасибо. Вынес сегодня мозг половине юротдела, выводы такие же.

[Zerosu]

Да, спасибо. Вынес сегодня мозг половине юротдела, выводы такие же.

Посмотрите судебную практику. Раньше (когда доменные споры были в диковинку, а регистраторы были не такие сговорчивые) частенько предъявляли иски вначале к регистраторам, а уже потом отыскивали администратора домена.

[kerg29891]

Tarius, Нотариально заверенный скриншот ??? До чего техника дошла...

[Tarius]

Tarius, Нотариально заверенный скриншот ??? До чего техника дошла...

Разве я сказала "скриншот" и "нотариально заверенный"? Учитесь говорить правильно: осмотр сайта нотариусом, фиксация страниц Интернет - страниц, а не скриншотов"

[Tarius]

Чего-то я поторопился каяться.
Информационное письмо от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "Об авторском праве и смежных правах":

Ничего, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" отменен законом РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ? Ничего, что вместо него уж лет восемь как действует часть четвертая ГК РФ. Вы беретесь за деньги решать вопросы, по которым и законодательства и не знаете. Лихо!
И еще. Пусть ответчик мильон раз физическое лицо (если посмотреть по диалогу, это ниоткуда не следует) я не претендую на знание гражданского судопроизводства по данному вопросу. Не изучала. А арбитражные изучала.

[Erling]

Ничего, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" отменен законом РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ?

И чо? Оратор не на закон об авторском праве ссылался, а на разъяснения по поводу применения процессуального законодательства.

[korn]

Ничего, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" отменен законом РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ? Ничего, что вместо него уж лет восемь как действует часть четвертая ГК РФ. Вы беретесь за деньги решать вопросы, по которым и законодательства и не знаете. Лихо!

Чё, серьезно?! Может Вы мне, серому, покажете, где в ГК-4, по сравнению с ЗоАП, изменения в отношении того, кто является автором произведения, прописаны. Пожалуйствова!
А исчё лучша, Вы мне про удостоверение авторства поведайте. Люблю я подобные бредни слушать. Совсем пожалуйствова.

И чо? Оратор не на закон об авторском праве ссылался, а на разъяснения по поводу применения процессуального законодательства.