Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возможен ли в моем случае зачет требований по ст 412 ГК РФ?

зачет требований

Сообщений в теме: 15

#1 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2014 - 19:23

Прошу подсказать как мне поступить.
Я подавал заявление в АС о взыскании с предприятия-должника сумм арендной платы. Решение было удовлетворено в мою пользу частично. С меня решением Арб Суда были взысканы частично судебные раскоды -4000 руб.Должник получил исполнительный лист в 2012г, но не взыскал, потому , что сам оказался банкротом.

Во время банкротства этого должника я оказался в реестре кредиторов с суммой долга 1000 000 (мне должник должен) . Я не получал исполнительный лист , так как ждал окончания конкурсного производства ( и был почти уверен, что ничего взыскать не удастся - так как долгов у должника больше суммы имущества) . Исполнительный лист я так и не получил. Должник обанкрочен, денег я не получил, потому , что в первую очередь деньги достались держателям залога. Предприятие должника ликвидировано.

Обида перегорела, я забыл должника и стал жить дальше.

Вчера приходит письмо от фирмы Рога и Копыта, которая сообщает мне, что во время конкурсного управления они выкупили у конкурсного управляющего имущество - требование моей задолженности - 4000 рублей судебных расходов ( в частности, и еще других долгов).

Кроме этого из АрбСуда приходит определение о назначении даты рассмотрения дела о замене стороны (взыскателя) . Теперь Рога и Копыта хотят забрать не взысканные судебные раскоды -4000 руб.

Прошу помочь мне определиться с моими дальнейшими действиями.
1.Как я понимаю, в соответствии со ст.412 ГК РФ, возможен зачет требования (В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.) Как процессуально оформить данный зачет? В отзыве в Абр Суд написать заявление о зачете? Или это доджно оформляться как-то по другому?

2. В качестве подтверждения своих требований к прежнему должнику достаточно послать в АрбСуд копию решения суда ( ведь у меня не был получен исполнительный лист) или этого не достаточно и требуется предъявить в суд именно исполнительный лист?

3. Могут ли мне сейчас в АС выдать исполнительный лист к организации должника, если она уже ликвидирована?

4. Как мне поступить , если наступит время рассмотрения их дела о замене стороны (взыскателя) , а я к тому времени не успею получить и отправить в АС исполнительный лист к организации должника?

Сумма моего долга - 4000, поэтому не хочется тратить деньги на адвокатов, дороже выйдет.

Заранее всем благодарен за конструктивные советы. Тем, кому сказать по существу нечего, просьба не тратить время на флуд.
  • 0

#2 YSof

YSof
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2014 - 17:12

может быть я чего то не поняла, но если ваш иск удовлетворили частично, то каким образом 4000 рублей взыскали в пользу вашего должника?

а по существу вопроса: для проведения зачета вам вообще не требуется получение исполнительного листа, потому что ни решение ни исполнительный лист не являются основанием возникновения вашего требования. Требование существует само по себе и существовало до вынесения судебного акта, а им только было подтверждено. Вам необходимо все сделать как и при обычном зачете, т.е. отправить уведомление.
  • 0

#3 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2014 - 18:05

Нет, требование прекратилось
  • 0

#4 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2014 - 18:06

Нет, требование прекратилось

Не понял? Можно поподробнее?
  • 0

#5 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2014 - 18:24

может быть я чего то не поняла, но если ваш иск удовлетворили частично, то каким образом 4000 рублей взыскали в пользу вашего должника?

а по существу вопроса: для проведения зачета вам вообще не требуется получение исполнительного листа, потому что ни решение ни исполнительный лист не являются основанием возникновения вашего требования. Требование существует само по себе и существовало до вынесения судебного акта, а им только было подтверждено. Вам необходимо все сделать как и при обычном зачете, т.е. отправить уведомление.

А как я могу доказать новому владельцу требований наличие задолженности первоначального должника, не предъявляя ему доказательств в виде исполнительного листа/ решения АС?
Предположим , я заявлю ему о своих требованиях к должнику ( права на мой долг которого он выкупил), превышающие с лихвой всю его сумму требований, уведомлю его о зачете, не предъявляя доказательств , как вы пишите, наличия своих требований к первоначальному должнику. Он не отреагирует ( он же при выкупе моих долгов не ожидал и не знал о существовании встречного долга мне - иначе бы он не покупал этот долг).
Он уже подал в АС заявление о замене ответчика его правопреемником на основании статьи 48 АПК . После того, как он станет правопреемником, он или попросит выписать новый исполнительный лист на свое имя ( не знаю как правильно с процессуальной точки зрения) или со старым исполнительным листом обратится к приставам о взыскании. А приставы просто начнут взыскивать и судиться с ними никакого желания нет.
Допустимо ли, если на процессе в АС по замене правопреемника заявить, что я уже отправил этой фирме уведомление о зачете, не предъявляя исполнительного листа, так как его у меня нет?

Является ли это уведомтение о зачете ДОСТАТОЧНЫМ для проведения зачета?

  • 0

#6 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 13:07

для проведения зачета вам вообще не требуется получение исполнительного листа

очень смелое заявление. Вы уверены, что оно нормально соотносится с практикой ВАСа?

Нет, требование прекратилось

тоже не понял. Пожалуйста, поясните
  • 0

#7 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 13:42

тоже не понял. Пожалуйста, поясните

Не поняли, почему требование прекратилось или почему невозможно предъявить к зачету несуществующее требование?
  • 0

#8 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 13:44

тоже не понял. Пожалуйста, поясните

Не поняли, почему требование прекратилось или почему невозможно предъявить к зачету несуществующее требование?

Я лично не понял, почему требование прекратилось
  • 0

#9 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 14:04

Я лично не понял, почему требование прекратилось

часть 1 статьи 61 ГК РФ+часть 9 статьи 142 Закона о банкротстве
  • 0

#10 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 14:13

Я лично не понял, почему требование прекратилось

часть 1 статьи 61 ГК РФ+часть 9 статьи 142 Закона о банкротстве


Правильно ли я вас понял, что в связи с тем, что первоначальный должник ликвидирован, требования к нему перестали действовать и вследствие этого требование нового кредитора (того, который выкупил долг) о взыскании судебных раскодов -4000 руб будет удовлетворено после рассмотрения дела о замене стороны (взыскателя) ?
  • 0

#11 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2014 - 15:03

A_Lex, а, так это было про отдельно взятое требование к банкроту... это да, безусловно
  • 0

#12 MaxaM

MaxaM
  • продвинутый
  • 495 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2014 - 15:11

а новый кредитор вас уведомлял о цессии? о каком зачете может идти речь, если дело уже в суде?
  • 0

#13 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2014 - 15:48

MaxaM,
Ни в каком оно уже не в суде.
  • 0

#14 MaxaM

MaxaM
  • продвинутый
  • 495 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2014 - 16:12

A_Lex, а заявление о замене стороны по вашему где рассматривается?

Сообщение отредактировал MaxaM: 20 February 2014 - 16:22

  • 0

#15 Stall

Stall
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2014 - 16:13

В Арб Суде
  • 0

#16 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2014 - 16:30

MaxaM,
И что?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных