Статья 782 Гражданского кодекса РФ

Часть 1 статьи 782 ГК РФ - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Проблема: особая сложность в применении указанной статьи при заключении договора оказания услуг по техническому надзору (строительному контролю) (статья 53 Градостроительного кодекса РФ).
В частности, строительный контроль не предполагает выполнение работ, хотя зачастую при контроле используются инструменты, спец.техника для установления соответствия выполненной подрядчиком работы тех.документации. К работам, как правило, привлекаются специалисты проектно-технического направления и инженеры, имеющие специальный опыт проведения строительного контроля, и направляются на работы на объекты заказчика, которые расположены удаленно от работодателя таких специалистов.
Заказчик, применяя статью 782 ГК РФ, уведомляет исполнителя об отказе от договора, например, с 31 марта 2013 г., уведомление направляет по факсу после рабочего дня 29 марта 2013 г. О таком уведомлении становится известно в начале рабочего дня 01.04.2013 г. Физически исполнитель вправе отозвать работников только с момента. когда увидел такое уведомление. При этом просто сорвать работников и отправить домой не получается. потому что необходимо осуществить сдачу-приемку документации от исполнителя заказчику, а это очень большие объемы и не всегда заказчик организует со своей стороны приемку документации. По договору строительный контроль осуществляется ежедневно (включая выходные) с помесячным отчетом об оказанных услугах.
Получается, что следуя буквальному толкованию статьи, с даты отказа от договора заказчиком обязательства по договору прекращены, а как же тогда квалифицировать услуги, оказанные в период с 29.03. по 01.04. + период передачи документации: фактически оказанные услуги вне договора или услуги, оказанные по договору, когда исполнитель еще не знал об отказе от договора, а факсовое уведомление уже лежало в лотке принтера как полученное? Каким образом предъявить понесенные расходы на работников по их нахождению на объекте и демобилизации с объекта, если на этот момент договор прекращен, а такие расходы связаны с тем, что договор прекращен? (ведь практика складывается так, что такие расходы подлежат возмещению, если были понесены исполнителем до начала оказания услуг, а в описанной ситуации эти расходы понесены в процессе оказания услуг).
К сожалению. ГК РФ не регулирует вопросы. когда при реализации законного права могут быть допущены нарушения интересов другой стороны.
Проект ГК РФ, к сожалению, даже не предусматривает изменения в указанную статью, в том числе даже ограничения сроками уведомления заказчиком об отказе от договора.

фактически оказанные услуги вне договора

Фактически оказанные услуги вне договора оплате не подлежат.

ведь практика складывается так, что такие расходы подлежат возмещению, если были понесены исполнителем до начала оказания услуг, а в описанной ситуации эти расходы понесены в процессе оказания услуг

Нет такого ни в буквальном толковании закона, ни в судебной практике. Как правило, расходы исполнителя возникают не до начала оказания услуг, а в процессе оказания.

При этом просто сорвать работников и отправить домой не получается. потому что необходимо осуществить сдачу-приемку документации от исполнителя заказчику, а это очень большие объемы и не всегда заказчик организует со своей стороны приемку документации.

Не передавайте документацию, в чем проблема то?
от договора с вами отказались, а вы хотите еще тратить свое время на официальную передачу документации?

Скажите: "Давай до свидания - нет недег, нет документации".

Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 February 2014 - 13:35