Сообщений в теме: 16

[Omega]

Стороны заключили беспроцентного договор займа в 2010 г., дата возврата - 2013 г.
В январе 2014 подписывают соглашении об установлении процентов за пользование займом с момента получения заемщиком суммы займа, ставку процентов устанавливают в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующий период пользования суммой займа.

Насколько легитимно данное соглашение? Есть практика?

[BloodForFun]

Насколько легитимно данное соглашение?

Очень интересно, что вы понимаете под термином "легитимно" в гражданско-правовых отношениях ?

И в каком законе, регулирующем гражданско-правовые отношения, или судебном акте вы хоть раз видели этот термин?

Сообщение отредактировал BloodForFun: 03 March 2014 - 19:41

[Pastic]

Насколько легитимно данное соглашение?

и откуда сомнения? стороны не праве изменить договор? или не вправе распространить его действие на предшествующий период?

ПОКА В ПЕСОЧНИЦУ

[Rocker]

А что вас смущает в этом соглашении? Не поделитесь?

[Izverg]

Наглый копипаст из википедии. Отсюда: http://ru.wikipedia....
"
Термин «легитимность» возник в начале XIX века и выражал стремление восстановить во Франции власть короля как единственно законную, в отличие от власти узурпатора. Тогда же это слово приобрело и другой смысл — признание данной государственной власти и территории государства на международном уровне. Требование легитимности власти возникло как реакция против насильственной смены власти и перекройки государственных границ, против произвола и охлократии.
Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять......"

Сообщение отредактировал Izverg: 03 March 2014 - 19:47

[BloodForFun]

А что вас смущает в этом соглашении? Не поделитесь?

Я знаю: необходимость отражения начисления процентов в бухгалтерском и налоговом учете за периоды, предшествующие подписанию допника.
Возможно, необходима сдача корректировочных деклараций.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 03 March 2014 - 20:35

[Pastic]

Я знаю: необходимость отражения начисления процентов в бухгалтерском и налоговом учете за периоды, предшествующие подписанию допника. Возможно, необходима сдача корректировочных деклараций.

внимательно смотрел на заголовок браузера - точно ли я на Юрклубе, а не на бухгалтерском форуме?

[Omega]

Спасибо коллегам за ответы и иронию, было познавательно.
Смущает отсутствие отлагательного условия для перевода беспроцентного займа в процентный за весь период пользования суммой. Не спец в этой сфере права, поэтому и обратилась за советом.

BloodForFun, извините отдельно, уж Вы наверняка мастер в терминологии, попробуйте простить обычным смертным "образные" выражения в форуме, предназначенном для более-менее свободного общения. Мне казалось, еще лет 8 назад в конфе было принято отвечать по существу, а не цепляться к словам.
))

[BloodForFun]

внимательно смотрел на заголовок браузера - точно ли я на Юрклубе, а не на бухгалтерском форуме?

Просто когда задают туп странные вопросы, в 50% случаев выясняются, что задающий вопрос либо бухгалтер, либо девочка, которой "надо переубедить бухгалтерию".

Сообщение отредактировал BloodForFun: 03 March 2014 - 22:36

[Pastic]

Просто когда задают туп странные вопросы, почти всегда выясняются, что задающий вопрос бухгалтер, либо девочка, которой "надо переубедить бухгалтерию".

Когда я в относительно уже далекой молодости (1999-2002 годы) работал юрисконсультом, первое, что я донес до начальства был принцип: решает начальник на основании вариантов, предложенных юротделом, а дело бухгалтерии и финансистов - исполнять без комментариев.

[Izverg]

Когда я в относительно уже далекой молодости (1999-2002 годы)

...Не удержался, виноват: иногда даже удавалось(примерно в одном случае из десяти) вывести налоговый учёт из бухгалтерии в финансовую дирекцию.

[Omega]

Мда, меряться опытом в песочнице - достойное занятие для мэтров права ))))) В далеком 200х я тоже полагала, что туп странные вопросы задают исключительно недалекие клерки, а грамотные профи на них терпеливо отвечают, если они, конечно, профи )

К слову, я не девочка из бухгалтерии - для тех, кому уж так неймется перейти на личности.

Если интересно по существу - судья районного суда славного города Москвы при приеме заявления (да, именно при приеме) выразила удивление при виде вышеупомянутого допсоглашения и и сомнение по поводу - цитирую - "правовых оснований его заключения".

Не вдаюсь в философские вопросы квалификации районных судей, однако вполне логичным мне показалось спросить совета у уважаемых. Уже столь логичным не кажется, тема закрыта, всем добра.

[Izverg]

Omega, "А ты енто, не горячися.... Сядь-ка, чайку попей, да расскажи толком"(с). И не ругайся на Песочницу, не у меня, чай- не в "Чавойте"...Итак:1. Читаем Правила.2. Выкладываем все скрины документов. 3. Подробно формулируем свой вопрос, и найденные Вами методы и способы его решения.

[Attima]

При возврате суммы займа уплатит проценты за весь срок пользования.... и что тут странного? или в соглашении указано, что % оплачиваются в ином пордке?

[Pastic]

однако вполне логичным мне показалось спросить совета у уважаемых

Правила форума требуют, чтобы задавая вопрос вы изложили свое видение проблемы, с ссылками на нормы права.

[Shador]

Когда я в относительно уже далекой молодости (1999-2002 годы) работал юрисконсультом, первое, что я донес до начальства был принцип: решает начальник на основании вариантов, предложенных юротделом, а дело бухгалтерии и финансистов - исполнять без комментариев.

при этом неплохо бы, чтобы юрист представлял налоговые и иные финансовые последствия предложенных вариантов, а не только свою невъ...ную крутость ))

[Omega]

Shador
браво, коллега, целиком поддерживаю.

Pastic, Обязательно изучу все нюансы, выработаю позицию, выиграю дело и потом выложу свое мнение, подкрепленное ссылками на нормы права и точкой зрения правоприменителей. Возможно, где-то между позицией и выигрышем обсужу ситуацию с не столь "звездными" коллегами.

В теме есть конкретный вопрос - сталкивался ли кто-нибудь на практике. Если я не хочу абстрактно обсуждать проблему, прошу отозваться тех, кто работал с подобными документами - мне что, не сюда?

В общем, друзья мои, печально, что юрконфа столь изменилась. Ранее не считалось зазорным при рабочем аврале спросить здесь совета у более специализированных коллег. Я и сама всегда отвечу (неважно, здесь или в реале), если сталкивалась в практике с каким-то случаем. Причем вроде как не стажер, лет 15 работаю, да и здесь друзья с первого дня рождения юрклуба еще остались.. эх..

А теперь конфа превратилась в что-то вроде "я вам ничего не скажу, потому что платите денег" или "читайте правила". Видимо, старею, но грустно, господа, грустно.

P. S. для злопыхателей - это исключительно мое личное мнение, на его внедрение в массы и навязывание другим не претендую.

P. P. S. - всем, ответившим более-менее по существу - искренняя благодарность.