Здравствуйте!
Ситуация следующая.
Потребитель купил некачественный товар, обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Тот его послал.
Потребитель обратился в суд с иском к продавцу. Требования стандартные: бабки за товар, моралка, неустойка, штраф, расходы на юриста и на экспертизу.
Ответчик бодался практически до последнего дня, но понял, что проигрывает, и решил возвратить деньги за товар. Естественно, против компенсации остального по-прежнему возражал.
Суд первой инстанции вынес решение: удовлетворить всё, кроме суммы за товар, так как она уже получена потребителем от продавца на момент решения суда, и 50% штрафа в этой части.
Потребитель таким решением остался недоволен и захотел получить 50%-ный штраф от цены товара в апелляции. Однако решение оставлено без изменения.
Сейчас потребитель хочет идти в кассацию, чтобы получить штраф за товар. Но тут ситуация неоднозначная.
С одной стороны ответчик удовлетворил требования в уже суде, то есть уже вроде как недобровольно (но кто-то скажет, что добровольно, не суть). Однако суды обеих инстанций на добровольность внимания не обратили, а пошли еще более формально: штраф считается от суммы, ПРИСУЖДЕННОЙ в пользу потребителя! Раз в иске за товар отказано, значит, по мнению судов, и в штрафе отказано. С одной стороны логично на 100%. Но с другой вырисовывается 2 момента.
1) есть судебная практика (Определение Свердловского областного суда от 26.07.2013 года по делу № 33-8719/2013), когда ответчик в суде возместил потребителю часть неустойки, однако суд не посчитал это добровольным и взыскал штраф в размере 50% от суммы в том числе уже возмещенной неустойки. Однако решения суда я найти не могу. Непонятно, как поступил суд с самим исковым требованием о неустойке: отказал или удовлетворил. Тогда было бы понятна природа штрафа. А так только догадки.
2) более глобальный момент: законно ли суд первой инстанции отказал в удовлетворении основного требования? Это ведь, по идее, отказ в иске со всеми вытекающими! Законен ли отказ в иске, когда ответчик удовлетворяет требования истца добровольно в ходе процесса до удаления суда в совещательную? В ГПК РФ прямого ответа нет.
В общем, есть ли шансы взыскать штраф в кассации, и если да, то как обосновать? Спасибо.
Апеляшка порушила несколько решений нашего суда и снизила штраф (по ДТПешным делам по ОСАГО). На след неделе должны дела прийти из облсуда тогда ясно будет в чем дело
