Сообщений в теме: 166

[fkaF]

Вот как с ними быть, в смысле с ТЗ крымских владельцев? Перерегистрировать, по полной? Столкновения будут сто пудов с российскими. Интересно, в Роспатенте на эту тему чешутся?

(Да, любые отклонения в этой теме с юридических на политические - нещадно трутся, авторы - портят карму до вплоть как в моей подписи)

[Zerosu]

А должны быть проблемы? Крымские ТЗ были зарегистрированы для территории Украины для нее и останутся действительны. А в Крыму охраняться не будут.

[korn]

А в Крыму охраняться не будут.

Т.е., этакое "частичное прекращение права"? А основания?

[fkaF]

А должны быть проблемы?

А в Крыму охраняться не будут.

вы не считаете это проблемой для собственника? Ну тогда да, вопрос не вам...

[Zerosu]

Т.е., этакое "частичное прекращение права"? А основания?

 

Никакое право не прекратилось. ТЗ как действовал на территории Украины, так и действует. А страны они такие.. теряют... находят территории.

 

вы не считаете это проблемой для собственника?

 

Для собственника это проблема. Но с точки зрения закона, по-моему, все более менее однозначно.

Сообщение отредактировал Zerosu: 21 March 2014 - 15:15

[korn]

Подумалось было, что логично ввести некий переходный период, в течение которого тождественые или сходные ТЗ укрымского правообладателя на территории Крыма имеют "преимущественную охрану" перед российскими ТЗ. Но тут же вопрос - а если ТЗ "долгоиграющие"? А если "крымский" ТЗ есть, а российского нет? В общем, ХегоЗ.

Для собственника это проблема. Но с точки зрения закона, по-моему, все более менее однозначно.

Не затруднит пояснить, со ссылками на конкретные нормы, или, на худой конец, на конкретную логику из закона вытекающую.

[Xoxol]

тут вопрос не только в ТЗ, но и в патентах...

И вот теперь тоже интересный момент, что все правообладатели - крымчане, будут вносить изменения о себе в Укрпатент )

[fkaF]

да, с ними тоже самое.
Но то, что будет с ними на украине, не так интересно. Да, технические вопросы, изменения, но по сути как он действовал на Украине, так и действует.
А вот с новой территорией все веселее.

[korn]

Все таки ближе идея именно о "переходном периоде", в котором сохраняется статус-кво для существующих тождественных и/или сходных ТЗ - крымскому правообладателю Крым в кормление, российскому - Россия.
Если нет ни тождественного, ни сходного ТЗ - действие на всей территории РФ.

[Zerosu]

Не затруднит пояснить, со ссылками на конкретные нормы, или, на худой конец, на конкретную логику из закона вытекающую.

 

Правовая охрана ТЗ имеет территориальный характер. ТЗ, которыми владели крымские предприниматели зарегистрированы в соответствии с законодательством Украины в частности: Законом Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг".

 

Преамбула данного закона гласит:

 

Цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з набуттям і здійсненням права власності на знаки для товарів і послуг (далі - знак) в Україні.

 

 

Поскольку Крым уже не Украина, то и знаки зарегистрированные в соответствие с данным законом - охране там не подлежат.

Все таки ближе идея именно о "переходном периоде", в котором сохраняется статус-кво для существующих тождественных и/или сходных ТЗ - крымскому правообладателю Крым в кормление, российскому - Россия.

А сколько такой период будет идти и чем закончится?

[korn]

Поскольку Крым уже не Украина, то и знаки зарегистрированные в соответствие с данным законом - охране там не подлежат.

Т.е., революционная целесообразность. Но это явное умаления прав правообладателя.
 

А сколько такой период будет идти и чем закончится?

Так я же написал:

В общем, ХегоЗ.

 

 

Кстати, а ведь и с оставшимися самостийными ТЗ и патентами тот же вопрос. Хотя там проще - действительно определяется территорией.

[Zerosu]

Т.е., революционная целесообразность.

Почему революционная целесообразность? Из какого положения закона явствует, что на территории РФ должны охраняться знаки, зарегистрированные для территории Украины?

 

Но это явное умаления прав правообладателя.

Почему? Ведь ТЗ на Украине продолжает охраняться.

 

А введение на территории РФ некой зоны, где российские ТЗ не будут охраняться, и на которую фактически не будут распространятся положения ч. 4 ГК РФ, это не умаление прав правообладателей?

Сообщение отредактировал Zerosu: 21 March 2014 - 17:43

[korn]

А введение на территории РФ некой зоны, где российские ТЗ не будут охраняться, и на которую фактически не будут распространятся положения ч. 4 ГК РФ, это не умаление прав правообладателей?

Дык они же, когда регистрировали ТЗ, на территоритю Крыма и не расчитывали, соответственно, остались при своем. А крымские правообладатели исходили из того, да и фактически так было, что их ИП распространяется и на территорию Крыма. А теперь им говорят - нет, робяты, это не ваш зуб, а их (почти цы). Вот где собака поковырялась. 

[Zerosu]

ык они же, когда регистрировали ТЗ, на территоритю Крыма и не расчитывали, соответственно, остались при своем. А крымские правообладатели исходили из того, да и фактически так было, что их ИП распространяется и на территорию Крыма. А теперь им говорят - нет, робяты, это не ваш зуб, а их (почти цы). Вот где собака поковырялась. 

Это все понятно.

 

Но каким законным образом сейчас Вы предлагаете ограничить действие федерального закона? Это можно было бы сделать в договоре о присоединение Крыма, но не сейчас.

 

Как раз-таки "переходный период" скорее напоминает революционную целесообразность, нежели мой вариант.

[korn]

Как раз-таки "переходный период" скорее напоминает революционную целесообразность, нежели мой вариант.

Предложенное Вами, в чистом виде реквизиция по отношению крымских правообладателей.

В любом случае, мы тут этот вопрос не решим. Он должен быть решен на, не побоюсь этого слова, политическом уровне. 

[Иваnova]

– Да что  тут  предлагать?.. А  то  пишут,  пишут...  Конгресс,  немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...

 

Внести изменения с возможностью действия на территории двух стран. Такое возможно?..

[albar]

 

Поскольку Крым уже не Украина,

 

 С точки зрения Украины (и украинского законодательства) это не так, мягко говоря.

 

Может быть, кто-то помнит, какой Грузия выход нашла в (почти) аналогичной ситуации недавно?

Сообщение отредактировал albar: 21 March 2014 - 19:30

[korn]

Может быть, кто-то помнит, какой Грузия выход нашла в (почти) аналогичной ситуации недавно?

По мне, так не корректый пример. Все-таки, ни Абхазия, ни Южная Осетия не признавали себя частью Грузии. Да и в состав РФ они не вошли.

[Zerosu]

Внести изменения с возможностью действия на территории двух стран. Такое возможно?..

Конечно. Еще можно ввести новое средство индивидуализации - крымский знак, которое будет действовать только на территории Крыма и в случае совпадения с ТЗ будет иметь на этой территории приоритет.   

 

В любом случае, мы тут этот вопрос не решим. Он должен быть решен на, не побоюсь этого слова, политическом уровне. 

Я грешным делом подумал, что как раз из-за отсутствия "политического решения" и была создана эта тема, с целью обсудить решение вопроса с точки зрения действующего законодательства.

[JowDones]

А не менее интересная тема "Крым. ИЗ (РФ и Евразийские), ПМ, ПО и селекционные достижения" в этой ветке оффтоп или нормально?

[korn]

В любом случае, мы тут этот вопрос не решим. Он должен быть решен на, не побоюсь этого слова, политическом уровне.

Я грешным делом подумал, что как раз из-за отсутствия "политического решения" и была создана эта тема, с целью обсудить решение вопроса с точки зрения действующего законодательства.

Не затруднит привести пример ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, регулирующего отнощения в сфере ИС в связи с выходом некой территории из состава одного государства, и вхождением ее в другое государство. Пожалуйствова.

[Zerosu]

korn, извольте:

 

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (http://www.kremlin.ru/news/20605)

 

Статья 9

1. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

2. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

3. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются. 

 

[pavelser]

Zerosu,

Вы считаете что на территории Крыма  есть отдельное законодательство посвященное ИС ? 

[Zerosu]

pavelser, не считаю. Поэтому в отношении ИС применяется наше законодательство.  

[pavelser]

Вот как с ними быть, в смысле с ТЗ крымских владельцев? Перерегистрировать, по полной? Столкновения будут сто пудов с российскими. Интересно, в Роспатенте на эту тему чешутся?

Вот думается, что им нужно будет регистрировать заново в соответствии с российскими законами, а до этого еще и регистрировать (перерегистрировать) юрлица.