Сообщений в теме: 24

[GrishaDm]

Обязан ли суд общей юрисдикции РФ принимать жалобы по электронной почте?

Никакие ссылки на законы, НПА не помогают. В приёмной районного суда сотрудница поясняет, что подпись на бумаге должна быть. Ответ на сайте районного суда "На Ваше обращение по сервису работы суда через электронную почту сообщаю, что действующим законодательством  не предусмотрена подача жалоб по электронной почте". Личный приём председателем суда - такой же результат. Неужели никак это нельзя "победить"?

[Pastic]

действующим законодательством  не предусмотрена подача жалоб по электронной почте

 

Так и есть.

[kerg29891]

Они в канцелярии то не всегда принимают.

[Alderamin]

Обязан ли суд общей юрисдикции РФ принимать жалобы по электронной почте?

Никакие ссылки на законы, НПА не помогают. В приёмной районного суда сотрудница поясняет, что подпись на бумаге должна быть. Ответ на сайте районного суда "На Ваше обращение по сервису работы суда через электронную почту сообщаю, что действующим законодательством  не предусмотрена подача жалоб по электронной почте". Личный приём председателем суда - такой же результат. Неужели никак это нельзя "победить"?

Про какие жалобы Вы говорите? Процессуальные?

[duke777]

Процессуальные?

Из текста как бы да. 

У нас в конце квартала суд жалобы принимал и складывал, видать чтоб квартал закрыть. Подавал я 26 и 28 марта. Смотрю базу а там стоит дата принятия 2 апреля. Неужли у СОЮ до сих пор какой то план по исковым заявлениям имеется???

[Изяслав]

Личный приём председателем суда - такой же результат. Неужели никак это нельзя "победить"?

 

а с чего Вы решили что он должен принимать жалобы по электронке?

[Rocker]

ссылки на законы, НПА не помогают.

Вот здесь хотелось бы подробнее.

Какие нормы вы приводите в обоснование своего права подавать иски в районный суд по эл. почте, АПК РФ небось? )

[Дед_Антип]

44-ФЗ...

[Изяслав]

44-ФЗ...

 

какой именно? о госзакупках или о "дружинниках"?  

[Rocker]

А, ну тогда - да. Госзакупки катят. Ещё жалобу Путину для комплекта )

[Дед_Антип]

"Я не вижу препятствий, пачему бы аднаму бла-а-ародному дону не организовать закупку дружинников у другова бла-ародного дона..."

(интересно, что при входе на сайт через браузер Яндекс не могу вставлять смайлики, выделять текст и заниматься прочим облагораживанием текста...)

[Sanss]

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1673/2014

 

Судья Рожкова Е.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.,

судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Ш. по доверенности П.

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возвращено,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Представитель Ш. - П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление поступило в суд по электронной почте.

Судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Ш. по доверенности П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда по электронной почте поступило заявление представителя Ш. - П.

Подлинная подпись лица, его подавшего, отсутствует.

При таких обстоятельствах, вследствие наличия оснований, предусмотренных статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей было постановлено правильное определение о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что документы могут направляться в суд посредством электронной почты, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного определения по следующим основаниям. Из смысла пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", на которую ссылается заявитель в частной жалобе, следует, что допустимо подписание документов электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя в целях заключения гражданско-правовых договоров и оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможности подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления П. обоснованно повлекло возвращение ему заявления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Ш. по доверенности П. - без удовлетворения.

[zazakon]

а Отзыв на ЧЖ и на АЖ можно по эл.почте?

п.3 ст.322, п.2 ст.333 ГПК говорит о правилах и содержании ЧЖ, АЖ.

Сообщение отредактировал zazakon: 08 June 2016 - 16:36

[greeny12]

а Отзыв на ЧЖ и на АЖ можно по эл.почте?

п.3 ст.322, п.2 ст.333 ГПК говорит о правилах и содержании ЧЖ, АЖ.

поступившие на эл. почту сканы с процессуальных документов - возражений на ЧЖ, АЖ приобщаются к материалам дела, как правило, если не содержат признаков злоупотребления правом, оскорбительных и нецензурных выражений.

[Ури]

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"

В статье 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" говорится о том, что подписанный ЭП документ считается равнозначным документу на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью "кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе."

 

Вроде бы в ГПК об "исключительности" собственноручной подписи на бумажном документ ничего не говорится ...

 

Кароче, оформляйте себе ЭП и квалифицированную ЭП, и пуляйте иски в суды.

 

А пока, монопольным адвокатам следует пробить себе привилегию подавать иски в суды по электронке ...

[greeny12]

Кароче, оформляйте себе ЭП и квалифицированную ЭП, и пуляйте иски в суды.

Назовите только субъект, в котором у СОЮ есть условия и софт признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

[Alderamin]

поступившие на эл. почту сканы с процессуальных документов - возражений на ЧЖ, АЖ приобщаются к материалам дела

...или выбрасываются в помойку...

[Ури]

софт признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

Росреестр чавойтатам присылает Навалнеру, а тот трясёт на все интернеты.

У него какой-то особый софт или обычная электронная почта ?

[zazakon]

вот откуда все мысли про "копии".

 

1. МИФНС в суд представляла документы скреплённые Факсимиле или ксерокопией подписи. Суды (мировой, район, горсуд) не сочли это недопустимыми доказательствами, несмотря на отсыл к Письму ФНС о неприменимости факсимиле на документах.

2. В СЗ в СОЮ на реплику Ответчика о том, что ИЗ подписано ненадлежащим лицом - суд спросил Истца:

Вы поддерживаете требования. Да. Всё, вопрос закрыт и чья подпись на ИЗ не имеет отношения к делу!

подпись была юриста, оказывавшего юридическую консультацию при подготовке иска, доверенности в деле не было и т.д.,и т.п.

 

Хотя Я согласен, что суд должен иметь 99% уверенность, что Гражданин осуществил волеизъявление Лично и направил АЖ, ЧЖ.

[Ури]

Я согласен, что суд должен иметь 99% уверенность, что Гражданин осуществил волеизъявление Лично и направил АЖ, ЧЖ

Угумс, тут есть несколько тем "суд идёт, истец не подписал исковое, что делать ?"

[GrishaDm]

 

Кароче, оформляйте себе ЭП и квалифицированную ЭП, и пуляйте иски в суды.

Назовите только субъект, в котором у СОЮ есть условия и софт признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

 

Насчёт СОЮ - сам бы хотел знать, а в ВС РФ есть такой НПА "Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации" и там есть положение № 4 "ПОЛОЖЕНИЕ о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»" и в нём только есть "ответ на запрос" который "не может быть использован пользователем информацией в качестве официального документа, подтверждающего или устанавливающего юридически значимый факт." То есть судьи не только несменяемы и неподконтрольны никому, но даже и не несут ответственности за ответы, которые дают? Зачем им тогда государство тратит деньги на эл. почту? Бота бы написали (впрочем нет уверенности, что это уже не сделано...).

[Yaroslavl zona vne zakona]

У нас в Ярославле очень просто. Представитель Ответчика Пик-Верхняя Волга в последний день подачи апелляционной жалобы в 17-58 24 апреля 2017 года отправляет по электронной почте на ящик krasnoperekopsky@inbox.ru. красноперекопского районного суда г Ярославля, потом оригинал приносит 26 апреля 2017.

 

Фото потом

[Yaroslavl zona vne zakona]

https://yadi.sk/i/9wz7C7qh3L74R2

Ярославский областной суд отказал в приеме апелляционной жалобы поданной по электронной почте без электронной подписи

 

Я в шоке, дело опять в районном, крупный застройщик вне закона и к нему особенный подход.

Ответ из Судебного Департамента: Судебный Департамент разъяснил мне то, что я безЪуспешн© ® пытался объяснить судебной коллегии Ярославского областного суда. И после моих жалоб на судебный произвол в ВККС при ВС РФ, СД ВС РФ, ФСБ, СК РФ, ГенПрокуратуру вот:

Ну и апофеоз. Судебная коллегия предложила, вернее нет спросила: хочет ли ответчик восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ответ очевиден? Да конечно, но причин то нет. последний день подачи 24 апреля 2017 г, а Ответчик получил решение от 22 марта 2017 года всего лишь 29 марта 2017 года. 26 дней мало для написания и отправки жалобы? Или так время тянут, чтобы законно отсужденные деньги на восстановительный ремонт не показались легкими?

 

Сообщение отредактировал Yaroslavl zona vne zakona: 16 July 2017 - 23:41

[Alderamin]

Ярославский областной суд отказал в приеме апелляционной жалобы поданной по электронной почте без электронной подписи

Где ж отказал в приеме, когда оставил без рассмотрения?

Я в шоке, дело опять в районном

И что оно делает в районном? Излагайте внятно...

крупный застройщик вне закона и к нему особенный подход

А тут о чем речь?

последний день подачи 24 апреля 2017 г, а Ответчик получил решение от 22 марта 2017 года всего лишь 29 марта 2017 года. 26 дней мало для написания и отправки жалобы?

А сколько мало? 25 уже мало? Или еще нет? А 24? А 23? Если а/ж подана не позднее 01.04.2017 (с учетом выходных), то на практике вопрос решается однозначно - срок подлежит восстановлению...

[Bhaal]

А сколько мало? 25 уже мало? Или еще нет? А 24? А 23? Если а/ж подана не позднее 01.04.2017 (с учетом выходных), то на практике вопрос решается однозначно - срок подлежит восстановлению...

 

 Всегда дается 30 дней - месяц. На этот счет у суде есть внутренние указания и ГПК РФ в принципе на это намекает. У меня была ситуация. Подал краткую жалобу. Оставили без движения естественно на месяц. Но решение не было готово. За две недели до окончания срока пишу в квалл коллегию и преду суда. Решение появляется, но за пять дней до окончания срока, указанного в определении суда. Иду на прием к преду суда, типо, что за нах? Пред вызывает судью и помощника. Те вышли из кабинета, зло посмотрели не меня и сказали подождите. Вынесли определение о продлении срока на устранение недостатков еще на месяц. Выяснилось, что их еще и премии новогодней из-за моих жалоб лишили.

Сообщение отредактировал Bhaal: 17 July 2017 - 05:13