Сообщений в теме: 9

[tutaev]

Пришло письмо счастья...
Чётко видно контур авто, примерно номер...
Превышение 32км при знаке 40.Ареной
Все случилось 4,письмо пришло 6, получил 10го.
Ну может и не заметил в какой то деревне 40. Не нарушитель я, а тут такое...
Шансы есть соскочить какие? Прошу помочь форум!

 

[ООН]

tutaev сказал(а) 10 Май 2014 - 09:31:

Шансы есть соскочить какие?

напишите начальнику гаевни (откуда пришло письмо) жалобу с указанием на то, что вы за пару дней до этого случая, передали авто близкому родственнику и это он лихачил.... можно конечно и в суде это проделать, но лучше сначала начальнику... так быстрее срок 2 мес. истечет.

[tutaev]

полагаю, что ответ у меня будет уже через месяц...

[ООН]

tutaev сказал(а) 10 Май 2014 - 10:01:

полагаю, что ответ у меня будет уже через месяц...

ну так вы не просто пишите, а еще и просите отменить постановление в связи с этим, не отменит - жалобу в суд, а там 2-мес. точно истекут.

[В.Р.]

ООН сказал(а) 10 Май 2014 - 10:13:

а там 2-мес. точно истекут.

Ну истекут, и что из того? Постановление-то уже вынесено, а отменить его будет проблематично - судей все эти сказки про "близких родственников" уже давно не впечатляют...

[ООН]

В.Р. сказал(а) 10 Май 2014 - 10:58:

судей все эти сказки про "близких родственников" уже давно не впечатляют...

ну во первых, если заметили я потому и предложил действовать ДОсудебно, чтобы производить впечатление не только на судей...

а во вторых... ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... мы живем в самой богатой на сказочников стране и все страны нам завидуют...

Сказочников по личному убеждению гораздо больше со стороны судей, правоохранителей, законодателей...  простые граждане далеко позади...

Дык вот... когда гражданин заявляет - говорит (пишет), приводит в суд лицо, которое заявляет... что автомобиль находился во владении него!!!!  эт никакие не сказки... закон знаете ли..с... другими словами учим матчасть!

[В.Р.]

ООН сказал(а) 10 Май 2014 - 11:30:

когда гражданин заявляет - говорит (пишет), приводит в суд лицо...

Т.е. врёт (как в обсуждаемом случае)...

Заявлять, говорить, писать можно что угодно - у нас свобода слова - но постановление отменяется только в том случае, "...если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица..." Подтверждены.

 

 

ООН сказал(а) 10 Май 2014 - 11:30:

лицо, которое заявляет... что автомобиль находился во владении него

Т.е. лицо тоже врёт... С даказательством вранья в этом случае сложнее, но тоже решаемо.

Вы никогда не слышали про выведение на чистую воду так называемых "свидетелей ДТП, случайно проходящих мимо или отликнувшихся на объявление в газете"? В Питере, например, при рассмотрении гражданских дел о ДТП судебные запросы биллинга оператору сотовой связи - обычная практика. Сразу становится ясно, был "свидетель" на месте ДТП или находился в это время на другом конце города...

[ООН]

В.Р. сказал(а) 10 Май 2014 - 15:15:

С даказательством вранья

Интересно кто по вашему берет на себя инициативу представлять доказательства  вранья?... хотя догадываюсь...

 

 

 

В.Р. сказал(а) 10 Май 2014 - 15:15:

В Питере, например

Вы ш емнип Екатиренбургский...

[tutaev]

съездил на место фиксации, посмотрел где стояла камера, выяснил следующее:
сам отрезок дороги со знаками.
http& #58;//youtu.be/1ewlChOKkEk
далее по снимку нашел место где была фиксация:

ну и само видео с места фиксации:
http& #58;//youtu.be/fUk7OE9Rawk

получается камера стояла до знака 40, и я ничего не нарушил!?
что скажите коллеги?

составил жалобу для обсуждения:


    Постановлением №18810176140504585044 от 04 мая 2014г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по

Ярославской области (дислокация г. Ярославль) старший лейтенант полиции Колчугин Р. А. признал

меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которое

выразилось в том, что 02 мая 2014 года в 11 часов 3 минуты,я управляя транспортным средством

«ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак м339уу44, и двигаясь в направлении г.

Ярославля из г. Тутаева превысил установленную скорость на 32км/ч движения транспортного

средства на участке дороги 2/Тутаев р-н/34км+127ма/д Ярославль-Рыбинск, при разрешенной

скорости 40км/ч, основываясь на показаниях фото фиксации с работающего в автоматическом режиме

специального  технического сре6дства "Арена". Чем за указанное правонарушение подвергнут

административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
    С данным Постановлением, категорически не согласен, так как скоростной режим не нарушал,

двигался со скоростью согласно ПДД.
    В обоснование жалобы хочу привести следующее: в постановлении должностного лица указано

место совершение административного правонарушения 2/Тутаев р-н/34км+127ма/д Ярославль-Рыбинск, но почему то нет географических координат отсутствует Широта и Долгота, которая формируется в автоматическом режиме...!?

 Однако прибыв на место, я нашел то место, откуда был сделан фото снимок с работающего в

автоматическом режиме специального  технического сре6дства "Арена". Основываясь на

расположении мест столбов радио-электро передач, а также обстановки данной местности. Выяснил,

что техническое сре6дство "Арена" было выставлено ошибочно, и располагалось до знака ограничения максимальной скорости "40", что и говорит о моей не виновности. В качестве доказательств я сделал фото снимок и записал видео с места фиксации технического сре6дства "Арена" для сравнения.

Приложение
1. копия данных специального технического средства.
2. фото снимок с места расположения специального технического средства.
3. ссылка для просмотра видео, место фото фиксации специального технического средства:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.4, 30.7, КоАП РФ,
прошу:
отменить постановление №18810176140504585044 от 04 мая 2014г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области старшего лейтенанта полиции Колчугин Р. А. о наложении административного взыскания в виде штрафа 500 рублей и прекратить дело на основании п.1 ст. 24.5 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).

В случае необоснованного отказа в жалобе оставляю за собой право обратиться в вышестоящую

инстанцию, в прокуратуру или прибегнуть к судебной защите своих прав и интересов в порядке,

определенным согласно КоАП и в соответствии с Законом "Об обжаловании в суд действий и

решений, нарушающих права и свободы граждан".

Коллеги! прошу сделать замечания и дополнения для корректировки, спасибо!

Сообщение отредактировал tutaev: 11 May 2014 - 19:50

[tutaev]

в пятницу отправил заказное начальнику ЦАФАП в Ярик...