Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2012 по делу N А56-30137/2011
Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАКРОН-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы Ленинградской области" о взыскании 14 317 891 руб. убытков.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество отказалось от иска.
Отказ Общества от иска и прекращение производства по делу в данном случае не может являться основанием для освобождения этой организации от возмещения судебных расходов по инициированному Обществом судебному делу.
Постановление ФАС ВВО от 13 сентября 2012 г. по делу N А43-25726/2011
Определениями суда от 03.11.2011 производство по делу об оспаривании постановления Судебного пристава и по заявленному Обществу ходатайству прекращено, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, Общество неправомерно обратилось в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах Дмитренко Н.П. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
Прекращение производства по делу в данном случае не может являться основанием для освобождения Общества от возмещения судебных расходов по инициированному им судебному процессу. Указанный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума 07.06.2012 N 14592/11.
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2013 по делу N А65-546/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика-1 о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в деле. Суд указал, что отказ истца от иска в отношении ответчика-1 не означает, что спор рассмотрен судом в пользу этого ответчика, кроме того, судебные расходы с лица, в пользу которого принят судебный акт, взысканы быть не могут.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении требований к нему не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление ФАС ЦО от 14 августа 2013 г. по делу N А14-8751/2012
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется судом исходя из фактических действий сторон. Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О.
Постановление ФАС ЦО от 5 марта 2013 г. по делу N А14-10287/2012
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Следовательно, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
(утверждена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 17.12.2013)