Сообщений в теме: 8

[Pishta]

Коллеги, подскажите.

Представляю интересы средства массовой информации.

Краткая предыстория: СМИ, являющееся юридическим лицом выпустило в эфир сюжет. Другое юридическое лицо, чьё наименование было упомянуто в сюжете обратилось с иском в Арбитражный Суд с требованием об обязании СМИ разместить в эфире видеосюжет, представленный истцом.

Иск основан на ст.48 ФЗ "О средствах массовой информации" в соответствии с которой: "Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона".

Ст.45 ФЗ "О средствах массовой информации" которой вроде как нужно руководствоваться (см. жирный шрифт) в том числе гласит: "Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации".

Вопрос: так что делать с подсудностью? Вроде как из ст.45 явно видно, что отказ обжалуется в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, что каг бэ намекает, что иск-то нужно подавать с СОЮ. Однако, изучая К+ видно, что есть ни одно и даже не два и даже не сотня решений АС, которые такие иски успешно расматривают и выносят по ним решения. При этом, все разЪяснения по вопросам СМИ исключительно Верховного суда. Что тоже каг бэ намекает, что вроде как компетенция таких споров - именно СОЮ. Да и иск о размещении видеосюжета (читай права на ответ) - вряд ли вообще как-то можно связать с экономическими спорами.

Интересны всё таки мнения. Конкретной практики именно по подведомственности такого спора к АС или СОЮ - не нашёл. 

[BloodForFun]

Ст.45 ФЗ "О средствах массовой информации" которой вроде как нужно руководствоваться (см. жирный шрифт) в том числе гласит: "Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации".

Вопрос: так что делать с подсудностью? Вроде как из ст.45 явно видно, что отказ обжалуется в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, что каг бэ намекает, что иск-то нужно подавать с СОЮ.

 

Но система права (и отдельные законы, да не будут они упомянуты в суте), каг бэ намекает, что вопросы подведомственности и подсудности не регулируются законом О СМИ.

При этом, все разЪяснения по вопросам СМИ исключительно Верховного суда. 

 

Патаму чта Арбитражные суды не брезговали пользоваться разъяснениями ВС. 

Да и иск о размещении видеосюжета (читай права на ответ)  

 

Чавоэта? Хде вы нашли такие исковые требования. 

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 May 2014 - 18:05

[Pishta]

 

Ст.45 ФЗ "О средствах массовой информации" которой вроде как нужно руководствоваться (см. жирный шрифт) в том числе гласит: "Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации".

Вопрос: так что делать с подсудностью? Вроде как из ст.45 явно видно, что отказ обжалуется в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, что каг бэ намекает, что иск-то нужно подавать с СОЮ.

 

Но система права (и отдельные законы, да не будут они упомянуты в суте), каг бэ намекает, что вопросы подведомственности и подсудности не регулируются законом О СМИ.

Что делать с прямым указанием в Законе о СМИ о том, что подобные споры разрешаются в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством? Ну ведь положение об этом в Законе есть. Закон - действующий. Положение не оспорено. Значит оно должно быть применимым. Разве не так? Понятно, что подведомственность и подсудность определяются ГПК И АПК. Хотя... в АПК (ч.3 ст.27) есть положение о том, что к подведомственности АС федеральным законом могут быть отнесены и другие дела. Беда в том, что в ГПК такой ссылки нет.

 

При этом, все разЪяснения по вопросам СМИ исключительно Верховного суда. 

 

Патаму чта Арбитражные суды не брезговали пользоваться разъяснениями ВС. 

Я, честно-то говоря, предположил, что поэтому и нет никаких рaзяснений ВАСа, потому что компетенция не совсем его. 

 

Да и иск о размещении видеосюжета (читай права на ответ)  

 

Чавоэта? Хде вы нашли такие исковые требования. 

 

Правда Ваша. Обязать СМИ предоставить право на ответ путём размещение видеосюжета, предоставленного Истцом - точная формулировка. То, что истец никакого видеосюжета не представил (ни в суд ни нам) - вроде как судью не смущает. Не смущают её пока и мои доводы о том, что этот видеосюжет тоже должен быть как бы определённого содержания, которое должно быть проверено судом, если суд всё таки решит обязать СМИ разместить какой-то конкретный видеосюжет.

Проблема в том, что в подавляющем большинстве суды иски, связанные с размещением права на ответ - удовлетворяют. Поэтому сижу и ломаю голову как бы дело-то в свою пользу обратить.

Подведомственность - один из путей, чтобы посудиться долго и упорно в АС, чтобы потом (когда срок закончится) благополучно прекратить дело в связи с неподведомственностью.

[BloodForFun]

Что делать с прямым указанием в Законе о СМИ о том, что подобные споры разрешаются в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством? 

 

 

Варианты:

a) Игнорировать. 

 

б) долга поразмышлять над следующими темами:

- что имел в виду законодатель, когда вводил в 1992 году эту норму, и что он мог иметь в виду принимая во внимание отсутствие АПК и действие ГПК РСФСР;

- как соотносятся термины "гражданское процессуальное законодательство" и "гражданский процессуальный кодекс" и придти к заключению о неидентичности этих понятий;

- попытаться применить буквальное толкование, что вы уже сделали;

- попытаться понять, какие законы регулируют процесс, что вы тоже попытались сделать.

              и вернуться в варианту а) Игнорировать. 

То, что истец никакого видеосюжета не представил (ни в суд ни нам) - вроде как судью не смущает. 

 

Патаму чта Законодателя в статьях 43-45 закона о СМИ это тоже не смущает, например:

"Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст". 

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 May 2014 - 19:49

[Pastic]

- что имел в виду законодатель, когда вводил в 1992 году эту норму, и что он мог иметь в виду принимая во внимание отсутствие АПК и действие ГПК РСФСР;

 

и если автор озаботится это сделать, то дальнейшие вопросы у него отпадут. 

[Pishta]

Естественно, я видел дату закона))) Смутил тот факт, что в закон вносилось множество изменений, однако это положение осталось без внимания. Тем более, в самом начале я написал, что АС легко выносят решения ничуть не смущаясь "гражданско-процессуального законодательства". Вполне возможно, стоит копнуть глубже в части подведомственности, так как, сам сюжет никаким образом не касался экономической деятельности предприятия, а рассказывал о многочисленных штрафах, наложенных за несоблюдение земельного законодательства некоторыми предприятиями, в том числе и истцом. Требований, связанных с деловой репутацией и взысканием убытков - также не заявлено. Поэтому - единственная причина подведомственности - неимущественный спор между юриками, который вроде как экономических споров и не касается (соглашусь - всё условно).

[Орокон]

какая то совершенно тупая тема

вопросы "процесса" регулирует соответствующий процессуальный кодекс. что тут может быть непонятного?

[Pishta]

Я уже говорил выше, что подведомственность устанавливает не только кодекс, но и ФЗ.

Но в принципе-то я и сам понимаю, что идти по пути неподведомственности этого спора АС - вариант... такой... Судом заявление принято, Доводы о том, относится ли спор об обязании предоставить право на ответ к экономическим спорам или нет - вряд ли будут услышаны, наверняка, суд укажет, что любое упоминание о юр.лице созданного в форме коммерческой организации затрагивает экономические права и свободы юр.лица, так как создано оно в целях получения прибыли и всё такое этакое и соответственно права организации на освещение их деятельности в СМИ неразрывно будут связаны с экономической и предпринимательской деятельностью.

[Pastic]

Смутил тот факт, что в закон вносилось множество изменений, однако это положение осталось без внимания.

 

Это проблемы юридической техники, которых в нашем законодательстве - сотни.