Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

поворот решения суда при отказе от иска

отказ от иска поворот

Сообщений в теме: 10

#1 Attla

Attla
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2014 - 14:48

Заочным решением мирового суда управляющая компания взыскала с гражданина задолженность по коммуналке.

Гражданин узнал про это, когда решение уже было исполнено и деньги с карты гражданина. У гражданина было все заплачено, даже переплачено. 

Написал заявление об отмене заочного решения. вынесли определение об отмене.

Назначили новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец отказался от иска в связи с тем, что решение суда исполнено. 

Гражданин возражал, сказал, что переплата. 

Подал заявление на поворот решения суда. 

В повороте суд отказал. Отказ от иска принял.

Как вернуть взысканные деньги?

Не поймем что обжаловать. Суд отказал в повороте, т.к. определение о прекращении производства в связи с отказом от иска не вступило в законную силу.


  • 0

#2 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2014 - 14:52

взыскать НО, предложит зачесть взысканную сумму в счет будущих платежей... свои варианты где?


  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2014 - 14:57

Суд отказал в повороте, т.к. определение о прекращении производства в связи с отказом от иска не вступило в законную силу.

 

соответственно, обоснованно отказал.

соответственно, никто не мешает обратиться с заявлением о повороте исполнения после вступления определения о прекращении производства в законную силу

 

Есть вот такая практика:

 

Скрытый текст

  • 0

#4 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2014 - 15:40

Зачесть в счет предстоящих платежей?

(или УК поменялась?)


  • 0

#5 Attla

Attla
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2014 - 17:56

Подали через канцелярию. Приняли. Назначили слушание ДО вступления определения о прекращении в силу. Но, тут же отложили на дату - после вступление, с мотивировкой - истец не явился.

Однако, в определении о прекращении указано, что прекращается в связи с тем, что истец подал ходатайство о прекращении, т.к. долг через приставов погашен и больше претензий к ответчику нет. Ответчик обрадовался отказу от иска и согласился на принятие судом ходатайства от истца о прекращении.

Чувствую дурят. По смыслу ст 443 ГПК должны вернуть все взысканное, т.к. решение о взыскании отметено. 

Но, не помешает ли определение о прекращении принятое под условием, т.е. отказался не потому, что не хочет взыскать, а потому что уже взыскали??

Есть ли такая практика? 

Помогите пожалуйста.

Может обжаловать определение о прекращении пока срок есть?


  • 0

#6 Attla

Attla
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2014 - 18:25

Поняли что надо успеть жалобу написать на определение о прекращении, Но. Что делать если в протоколе и в определении написано что представитель ответчика (мама за сына ходила) согласился с отказом от иска.


  • 0

#7 ORB

ORB
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2015 - 22:13

Коллеги, делюсь одной нехорошей историей из собственной практики , за одно прошу помощи в поиске свежей практики по поворотам.

Вкратце суть такова:

Было вынесено решение по иску о взыскании долга по договору займа. Иск был удовлетворен частично (уменьшена была договорная) неустойка, поэтому истец написал апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заплатил истцу через банк деньги в том размере, который был указан в решении суда, а в назначении платежа указал: по решению такому-то от такого-то числа.

Истец, получив эти деньги даже раньше, чем предполагал, пришел в апелляцию и отказался от исковых требований.

Апелляция приняла отказ от иска, отменила решение суда первой инстанции.

Через некоторое время ответчик подает в суд первой инстанции заявление о повороте исполнения решения суда.

Основной довод, мол я заплатил по решению суда, а оно отменено.

Я пишу возражения, даю расклад со ссылкой на 209-212 ГПК, что мол невозможно повернуть исполнение невступившего в силу решения суда, что такой процедуры прост о не предусмотрено в ГПК РФ, а в 443 статье речь идет о повороте исполнения только вступивших в силу судебных актов.

Вот часть моих доводов

Скрытый текст

И что же вы думаете?

Суд взял и повернул исполнение невступившего в силу решения, то есть заставил нашу сторону вернуть деньги.

Вот такой маразм.

В общем, просьба у меня только по судебной практике, если у кого есть таковая, дайте ссылку плиз.

Ленинградское я прочитал, гуд, конечно, думаю в апелляции поможет, но может есть и обратная практика или я что-то не понимаю?

Заранее спасибо отклиткнувшимся.


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2015 - 23:47

Интересная ситуация :) На мой взгляд, суд формально поступил правильно - решение суда исполнено, а затем отменено и производство по делу прекращено. С реальной же точки зрения, я думаю, что для апелляции будет важны причины отказа истца от иска. Закон в некоторых случаях признает эти причины юридически значимыми (напр. ч.1 ст. 101 ГПК РФ). Может быть, истец отказался от иска в апелляции вовсе не из-за добровольного исполнения решения, а по иным причинам - тут важно, что указано в протоколе СЗ, заявлении об отказе от иска и определении.

 

а в 443 статье речь идет о повороте исполнения только вступивших в силу судебных актов.

 

Из буквального содержания этой нормы такой вывод не следует, тем более, что Вы сами приводите пример со ст. 211 ГПК РФ, которая допускает исполнение не вступившего в законную силу решения суда, а ч.1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает возможность поворота исполнения именно такого решения. 


  • 0

#9 ORB

ORB
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2015 - 03:31

Из буквального содержания этой нормы такой вывод не следует, тем более, что Вы сами приводите пример со ст. 211 ГПК РФ, которая допускает исполнение не вступившего в законную силу решения суда, а ч.1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает возможность поворота исполнения именно такого решения.

Допускает, но не в нашем случае, поскольку спор у нас из договора займа, получение денег по которому ответчик и не оспаривал. Более того, у нас в том же суде, но у другого судьи, есть еще одно дело по нашему иску о взыскании процентов за пользование и неустойки по этому же займу, но за иной период времени. Так вот в этом деле мы уточнились с учетом поступившей оплаты, и суд вынес уже решение ,но оно еще не вступило в силу. Но даже этот довод судью сегодня, видимо, не убедил.

211 и 212 к нам не применяются, поскольку там же речь идет о конкретных случаях немедленного исполнения решения суда, то есть это самостоятельная процессуальная процедура, которая должна быть прописана в принятом по этому поводу судебном акте (в тексте самого решения или в отдельном определении). И, как я понимаю, процедура немедленного исполнения включает в себя и принудительную стадию, то есть выдачу исплиста и передачу его приставам. У нас же немедленного исполнения не было, все было сделано ответчиком добровольно.

На самом деле маразм вот в чем:

Мы от иска в апелляции отказались из-за того, что ответчик добровольно погасил долг, пусть и частично. И сказали об этом в апелляции, приложив платежные документы. По другому делу тоже этот платеж учли, и сделали окончательный расчет, который в принципе суд положил в основу решения, но оно еще не вступило в силу. Так вот сейчас приходим к тому, что суд нам говорит: знаете, ребята, а посудитесь вы еще по своему займу годок-другой, займы ведь дело архисложное с точки зрения права)))

 

Просто в мою тупую голову не укладывается, как можно повернуть то, чего не было?.

Ну в общем практику я тут нашел кой какую, думаю, апелляция отменит это определение.

 

Пастик, спасибо за отклик :hi: давно меня здесь не было, но, смотрю, гвардия та же))


  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2015 - 11:47

И сказали об этом в апелляции, приложив платежные документы.

 

Тогда, я думаю, шансы в апелляции неплохие.


  • 0

#11 ORB

ORB
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2015 - 16:49

Согласилась со мной апелляция, выпрямила этот кривой поворот)))


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных