Сообщений в теме: 19

[Crudus]

Имеем справку состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням, отражена задолженность по налогу (сбору) - "Государственной пошлине по делам рассматриваемым в арбитражных судах". Это исполнительные листы - выдача 2002, 2004 года., в ССП ничего не знают... давно было, возможно и не подавалось туда. Есть ли у кого нибудь опыт исключения, и обоснования для исключения? судебной практики как то не нашлось(

[ВладимирD]

В Разделочный цех

[Shador]

практики навалом.

[Crudus]

Shador, а можно парочку если не затруднит?

[Izverg]

А можно на хрен такие приколы? - К юристу на приём!

[Требуемая информация]

позвоните исполнителю в ИФНС 

[Орокон]

кстати, не все так однозначно 

в данном случае пошлина присуждена судом 

т.е. это неисполнение вступившего в законную силу суд. решения

 

к примеру, налорга, отказавшегося возвращать присужденные переплатами по мотиву "за пределам 3-лет" ПВАС

как то нещадно отпинал  

 

вывод: сабж сформулирован некорректно, но тема явно не чавойтная 

 

позвоните исполнителю в ИФНС 

 

за такие "советы" на ЮК нужно БАНить

[Блoндинкa]

это неисполнение вступившего в законную силу суд. решения

неизвестно был ли предъявлен исплист.

был бы предъявлен скорее всего давно бы со счета списали. хотя конечно могли и увернуться.

но срок предъявление листа уже должен был выйти.

мне видится такой алгоритм: взять от приставов справку об отсутствии неисполненных исполнительных производств.

написать в налоговую заявление об изъятии из расчетов задолженности, потому что у приставов нет долгов.

когда налоговая откажет - обжаловать их отказ в суд.

[Shador]

мне видится такой алгоритм: взять от приставов справку об отсутствии неисполненных исполнительных производств.

зачем?

 

 

написать в налоговую заявление об изъятии из расчетов задолженности, потому что у приставов нет долгов.

налоговая пошлет лесом и будет права

 

 

когда налоговая откажет - обжаловать их отказ в суд.

и проиграть его

[Блoндинкa]

и проиграть его

не знаю, не знаю.

этот алгоритм срабатывал у меня двести раз, когда со сроками непонятно что.

[Shador]

Блoндинкa, не верю. именно такой алгоритм сработать не может. 

[Блoндинкa]

Скрытый текст

При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.
По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетам положений главы 22 АПК РФ.
При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

[Shador]

Блoндинкa, сударыня, и как процитированное Вами сочетается с ранее Вами предложенными:

 

 

когда налоговая откажет - обжаловать их отказ в суд.

[Блoндинкa]

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

наша налоговая (с которой я обычно работаю) обычно автоматом отказывает на любые предложения, поэтому схема была накатана еще лет 8 назад.

к тому же разъяснения которые я привела - как вы знаете с 2013 года, и они отражают в общем сложившуюся практику.

 

мне любопытно почему вы считаете эту схему нежизнеспособной.

оспаривается отказ налогового органа исключить недоимку, как незаконную. устанавливается как минимум, что сроки взыскания давно пропущены. почему суд откажет?

[Shador]

оспаривается отказ налогового органа исключить недоимку, как незаконную. устанавливается как минимум, что сроки взыскания давно пропущены. почему суд откажет?

Потому что в именно в таком случае отказ налорга законен, т.к. по НК у налорга нет законных оснований исключать недоимку только потому, что сроки взыскания давно пропущены. Для этого предусмотрены другие основания, поэтому реально работающая схема выглядит иначе.

[Блoндинкa]

НК у налорга нет законных оснований исключать недоимку только потому, что сроки взыскания давно пропущены

да согласна.

раз есть уже предусмотренный порядок обращения, смысла нет городить.

[Izverg]

наша налоговая (с которой я обычно работаю) обычно автоматом отказывает на любые предложения, поэтому схема была накатана еще лет 8 назад.

- Собственно, "есть мнение"(с), что сразу, как приходишь в новую налоговую, провоцируешь её на один рубль, имеешь в арбитраже, после живёшь душа в душу...

[Блoндинкa]

Izverg,

ну да, я про провокацию и написала.

а все потому что как попало это постановление просматривала, даже не заметила, что там все уже написано теперь)))
но правда и с налоговой последние несколько лет дел не имела. 

[Izverg]

что там все уже написано теперь)))

-Но ничего не изменилось:-).

[Требуемая информация]

вывод: сабж сформулирован некорректно, но тема явно не чавойтная 

 

позвоните исполнителю в ИФНС 

 

за такие "советы" на ЮК нужно БАНить

у вас очевидное противоречие, с одной стороны вы подтверждаете некорректность информации в ТС, с другой стороны отрицаете первоочередную необходимость разобраться в том, что же реально есть на самом деле