Сообщений в теме: 10

[Дмитрий vrpr]

Добрый день! Наша организация выполнила работы по договору подряда, но на большую стоимость, поскольку выявились в процессе дополнительные объемы. В договоре сказано, что цена и объем может меняться не более чем на 30 процентов по соглашению сторон. Дополнительное соглашение не заключалось. Акты выполненных работ составлены на полную (бОльшую, чем в договоре сумму) и подписаны сторонами без замечаний.

Однако после заказчик вдруг стал отказываться оплачивать сумму сверхдоговора, несмотря на подписанные акты. Штатного юриста нет. Обычно справлялись своими силами. Могут ли быть подводные камни при взыскании оставшейся суммы долга?

Спасибо!

[Izverg]

Могут ли быть подводные камни при взыскании оставшейся суммы долга?

-Да никаких! Всё просто отлично!

[A_Lex]

 Штатного юриста нет. Обычно справлялись своими силами. Могут ли быть подводные камни при взыскании оставшейся суммы долга? Спасибо!

Правильно, на сэкономленные на юристе деньги лучше купите вотки  безалкогольного напитка и выпейте с горя. Ваше здоровье!

 

ЗЫ

Можете еще поиском воспользоваться, как это предписывает п. 12 Правил

[Izverg]

Можете еще поиском воспользоваться, как это предписывает п. 12 Правил

-Как Вам не стыдно так напрягать уважаемого Вопрошающего!

[Дмитрий vrpr]

Спасибо, друзья! )

[Ursusdead]

Ст.709 ГК РФ,
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Однако, акты подписаны Заказчиком без замечаний, следовательно он согласился с доп.объемами.
Полагаю, что Заказчик в суде будет просить назначения экспертизы на предмет:1. Выполнения дополнительного объема. 2. Соответствие объема выполненной доп.работ стоимости, отраженной в АКте (п.12 ИНформационного письма ВАС №51).

[Ursusdead]

Ох, Людмила...Красавица.
Хотел сказать - Доброе утро Людмила!

[Ludmila]

Дмитрий vrpr, обязательно воспользуйтесь советом Ursusdead, и к Вашим потерям прибавятся ещё и потери на проведение экспертизы.

[Ursusdead]

Людмила, во-первых, это не совет; во-вторых, зачем Вы лезете туда, где ни черта не понимаете.

 

и к Вашим потерям прибавятся ещё и потери на проведение экспертизы.

Где Вы видите совет ТС назначать экспертизу!?

[Ludmila]

во-вторых, зачем Вы лезете туда, где ни черта не понимаете.

Ни черта не понимаете Вы. Но лезете отвечать, причём отвечать неюристам, которые не в состоянии оценитьб бредовость Вашего ответа. При этом, судя по Вашим ответам, Вы и сами не юрист...

 

Где Вы видите совет ТС назначать экспертизу!?

Перечитайте свой ответ и АПК, может, и поймёте.

[Ursusdead]

Еще раз, бред пишете Вы, советов ТС - я не давал. Читайте теорию, кодекс и практику по подряду. Судя по всему, это у Вас что-то не так с юридическими навыками и опытом.