Сообщений в теме: 7

[mooner]

ГПК и АПК позволяют истцу изменять предмет или основание иска.

Я на практике ни разу не сталкивался с какими-либо проблемами, относительно применения указанных норм.

Однако в нескольких монографиях и статьях прочитал о том, что некоторые суды, при изменении иска, обязывают истца отказываться от первоначально заявленных требований (писать соответствующие заявления).

Соответственно, возникло несколько вопросов:

1. Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой?

2. На сколько подобная практика законна?

[veverica]

насколько я поняла, это типа "лучше перебдеть, чем недобдеть". у кого-то в тыщавосемьсотзамшелом году решение отменили - теперь все бдят, чтобы не присудить лишнего и не недоприсудить причитающегося.

[repacum]

Я на практике ни разу не сталкивался с какими-либо проблемами

Поразительно, при этом 5000 сообщений на форуме и своя юрконтора и ни разу.

 

Однако в нескольких монографиях и статьях прочитал о том, что некоторые суды, при изменении иска, обязывают истца отказываться от первоначально заявленных требований (писать соответствующие заявления).

Да, есть такие, у меня такое тоже было. Это бред, ИМХО, такое тока в СОЮ было, а в СОЮ судьи безграмотные в основном - ИМХО.

 

2. На сколько подобная практика законна?

Ну а Вы не читали практику?

[mooner]

Ну а Вы не читали практику?

Ни одного судебного акта по этому вопросу не видел.

[Pastic]

Сталкивался. Определенная логика есть, хотя, с точки зрения юридического позитивизма, изменение основания или предмета иска и отказ от иска - РАЗНЫЕ процессуальные действия.

[Dmitriy_K]

1. Сталкивался

2. Считаю, что это неправильно. Возможно, судьи исходят из логики "а что же тогда со старым предметом, куда он делся?!", поэтому "на всякий случай" и склоняют к отказу...

[Matilda-da]

 

ГПК и АПК позволяют истцу изменять предмет или основание иска.

Я на практике ни разу не сталкивался с какими-либо проблемами, относительно применения указанных норм.

Однако в нескольких монографиях и статьях прочитал о том, что некоторые суды, при изменении иска, обязывают истца отказываться от первоначально заявленных требований (писать соответствующие заявления).

Соответственно, возникло несколько вопросов:

1. Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой?

2. На сколько подобная практика законна?

 

1. Сталкивалась. Из недавнего: бывш.работник обратился с иском о восстановлении, а потом передумал на изменение даты увольнения, так вот судья отдельно просил его писать отказ от иска о восстановлении на работе

2. Думаю, незаконно. Но в приведенном случае судья прямо пояснил, что это чтобы точно продолжать без прокурора

[mooner]

Сталкивался. Определенная логика есть, хотя, с точки зрения юридического позитивизма, изменение основания или предмета иска и отказ от иска - РАЗНЫЕ процессуальные действия.

Тоже так считаю, потому и удивился встретив противоположную т.з.