Сообщений в теме: 8

[olys]

Доброго здравия всем всем отвечающим.

 

Согласно общим положениям ГПК  РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

 

Допустим, истцу отказано в удовлетворении иска, вследствие чего принятые судом первой инстанции при рассмотрении иска обеспечительные меры, теряют силу. Между тем, истец, уверенные в абсолютной незаконности решений суда перовой и второй инстанций, обжалует вступившее в законную силу решение суда в кассацию, но в период нахождения жалобы  истца кассации, у ответчика существует реальная возможность поизвести отчуждение предмета спора, совершения других действий, которые в случае отмены СА кассацией фактически приведут к неактуальности спора в виде отсутствия его предмета.

 

Возник следующий вопрос - могут ли приняты обеспечительные меры и суд какой инстанции СОЮ должен рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер по иску в случае нахождения дела в суде кассационной инстанции на стадии подачи КЖ, истребования дела и его  рассмотрения судьей кассации, передачи судьей кассации дела на рассмотрение в судебном заседании, вынесения кассацией решения по КЖ?

 

Я считаю, что обеспечительные меры в такой ситуации могут быть приняты, и по идеи, рассматривать заявление должен суд первой инстанции. 

Но на каком основании, если дело завершено, решение суда вступило в ЗС, а что за мысли в отношении законности обжалуемых СА у судьи(ей) кассации ему неизвестно.

[Alderamin]

Допустим, истцу отказано в удовлетворении иска, вследствие чего принятые судом первой инстанции при рассмотрении иска обеспечительные меры, теряют силу. Между тем, истец, уверенные в абсолютной незаконности решений суда перовой и второй инстанций, обжалует вступившее в законную силу решение суда в кассацию, но в период нахождения жалобы  истца кассации, у ответчика существует реальная возможность поизвести отчуждение предмета спора, совершения других действий, которые в случае отмены СА кассацией фактически приведут к неактуальности спора в виде отсутствия его предмета.

Может, объекта спора? Не?
 

могут ли приняты обеспечительные меры и суд какой инстанции СОЮ должен рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер по иску в случае нахождения дела в суде кассационной инстанции на стадии подачи КЖ, истребования дела и его  рассмотрения судьей кассации, передачи судьей кассации дела на рассмотрение в судебном заседании, вынесения кассацией решения по КЖ?
 
Я считаю, что обеспечительные меры в такой ситуации могут быть приняты, и по идеи, рассматривать заявление должен суд первой инстанции.

И што это за идея такая?
 

Но на каком основании, если дело завершено, решение суда вступило в ЗС, а что за мысли в отношении законности обжалуемых СА у судьи(ей) кассации ему неизвестно.

Вот именно - на каком основании?

Тема для Чавойты...

[olys]

Может, объекта спора? Не?

Там так и написано.

 

И што это за идея такая?

У вас есть другое мнение, выскажите.

 

 

Вот именно - на каком основании?

Согласно общим положениям ГПК  РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

 

Сообщение отредактировал olys: 30 October 2014 - 11:13

[Pastic]

во всяком положении дела

 

а у вас никакого дела нет.

[olys]

 

во всяком положении дела

а у вас никакого дела нет.

 

В смысле нет. А что по-вашему кассация истребует?

[Pastic]

А что по-вашему кассация истребует?

 

Дело, рассмотренное судом первой и апелляционной инстанций. Дело будет рассматриваться только после передачи его на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Сообщение отредактировал Pastic: 17 November 2014 - 21:12

[olys]

Дело будет рассматриваться только после передачи его на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Не согласен, но ладно, допустим, что так. Какой суд должен в этом случае принимать обеспечительные меры и в какой момент после принятия определения о передаче дела?

[Pastic]

 

Дело будет рассматриваться только после передачи его на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Не согласен, но ладно, допустим, что так. Какой суд должен в этом случае принимать обеспечительные меры и в какой момент после принятия определения о передаче дела?

 

 

Естественно, суд кассационной инстанции. Только такие случаи мне неизвестны.

[olys]

Естественно, суд кассационной инстанции.

Тогда теряется весь смысл в оперативном принятии судом обеспечительных мер. Ответчик как только узнает о  передаче дела в кассацию имеет возможность бесследно умыкнуть предмет спора ). Как-то по иному должно разруливаться принятие обеспечительных мер на стадии кассационного обжалования.