Добрый день. Прошу вашей помощи! Для начала опишу ситуацию: идет раздел совместно нажитого в браке имущества. У супругов есть 2 квартиры в москве. При покупке в период брака право собственности на квартиры было оформлено в равных долях по 1/2 на каждого супруга (не нотариальные договоры, брачного договора нет). У каждого супруга были отдельные свидетельства. Тут я уже разобрался - даже в таком случае имущество считается совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Итак имущество судом определено к разделу. Истец попросит квартиры поделить пообъектно. Суд это удовлетворяет - одну квартиру полностью передает истцу, другую квартиру полностью ответчику, при этом ответчика обязует выплачивать n-ную компенсацию из-за разницы в стоимости имущества. Ответчик так делить квартиры был не согласен, просил поделить все в равных долях. Объясню проблему - ранее вся семья (истец ответчик и их ребенок) была зарегистрирована и жила в той квартире, что суд передал истцу. Теперь ответчик, которого суд лишил права собственности, как бы должен съехать из этой квартиры, т.е. он теперь лишен права проживать с ребенком. Его это не устраивает, он не хочет жить в той квартире, которую ему определил суд, хочет и дальше жить в одной квартире с ребенком, водить его в школу, видеть его каждый день и т.д. (изначально был против развода). Как не бились за равнодолевой раздел - суд все равно поделил целыми объектами. Теперь вот изучаю перспективу обжалования.
Вопрос мой в следующем: законно ли, что суд вот так вот принудительно обменивает доли супругов? Слышал ли кто о том, что сейчас такая практика пошла, мол если есть несколько примерно равнозначных объектов, раздел в долях не производить, дабы не создавать проблем при дальнейшемраспоряжении имуществом? (Потому что раньше если супруги к соглашению прийти не могли, кому какой объект, суд всегда просто тупо делил в равных долях.) Были ли у кого в практике (2013-2014) в последнее время аналогичные решения и судов и практика их обжалования?
