Ситуация такая: Есть ЮЛ – собственник сухогруза, который с 1995г находится в фактическом владении другого лица без воли собственника (право собственности было зарегано в 2004). Собственник пытался истребовать имущество из чужого незаконного владения, но суд отказал, сославшись на пропуск исковой давности, решение устояло в кассации. Фактический владелец сухогруза встречным иском оспаривал право собственности ЮЛ, но суд также отказал в удовлетворении его требования.
Недавно выяснилось, что судно было оставлено на хранении в морском порту. Морской порт запросил информацию из государственного судового реестра, где ЮЛ значится собственником и предъявил требования о взыскании неосновательного обогащения за услуги по отстою сухогруза. Договор по отстою, судна между портом и лицом оставившим судно не заключался. Да и это лицо ликвидировано.
Согласно 210 ст. ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором.
В целом судебная практика идет по пути взыскания с собственника неосновательного обогащения связанного с содержанием его имущества. Но как в данном случае соотнести то, что:
- Судно фактически выбыло из владения собственника и собственник не пользовался им.
- Без волеизъявления со стороны собственника судно было оставлено на отстой третьим лицом.