В 2006 году физ лицо взял у меня целевой займ. Деньги были использованы не по целевому назначению, займ возвращен не был. В 2009 году по моему заявлению было возбуждено уголовное дело по факту хищения у меня этих денег. Одновременно я выиграл гражданский суд по этому договору займа. Не смотря на все это деньги мне заемщик не возвращал. Тогда мы с заемщиком достигли компромисса, что он отдаст мне деньги но не на всегда, а на какое-то время. Это был единственный шанс получить их обратно и я согласился написать расписку, что верну эти деньги через 2 года. Сейчас он подал в суд, а я защищаюсь. Планирую сослаться на п.2 ст.812 "договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств". Т.е. моя позиция, что деньги я получал не по расписке, а в качестве возврата суммы займа. Расписку был вынужден написать.
О нашей договоренности знал мой адвокат, хочу его привлечь в качестве свидетеля.
Скажите пожалуйста, могут все выше описанные факты считаться стечением тяжелых обстоятельств? Если нет то, какой факт при моей ситуации считался бы стечением тяжелых обстоятельств?
