Перейти к содержимому


Верховный суд - это группа юристов, которые исправляют ошибки других судов и увековечивают свои собственные.




Фотография
- - - - -

"сложившиеся подходы" ППС


Сообщений в теме: 978

#976 G_Risha

G_Risha
  • ЮрКлубовец
  • 289 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2022 - 12:57

A_Vasilich сказал(а) 28 Сен 2022 - 04:27:

Говорят, должны принять, если только безотзывное письмо-согласие решает вопрос с регистрацией. 

Хорошо бы, если так. Тогда можно пробовать


  • 0

#977 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 October 2022 - 16:03

Советую почитать.

У меня вопрос: какие НД позволяют ФИПС проводить повторную экспертизу по существу


  • 0

#978 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19170 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2022 - 19:37

tsil сказал(а) 01 Окт 2022 - 10:03:

У меня вопрос: какие НД позволяют ФИПС проводить повторную экспертизу по существу? 

 

А какая конкретно фраза из приведенного решения говорит о том, что ФИПС провел именно повторную экспертизу по существу?

ФИПС предоставил свое заключение в ответ на обращение ППС, но ФИПС не проводил "повторной экспертизы", т.к.  экспертиза по существу (повторая или первичная) должна завершаться принятием решения (именно- решения), а его ФИПС "повторно" не принимал, и воще, решение принимал Роспатент, а не ФИПС.

Так о какой "повторной экспертизе по существу" идет речь? 

О неких размышлениях ФИПС? Так с таким же успехом к ним можно приплюсовать и некие заключения "потусторонних" привлеченных специалистов. И что?

И воще, где в НД говорится как о "повторной", так и о "первичной" экспертизе по существу, т.к. если есть "повторная" то априори должна быть и "первичная" экспертиза по существу. Но таких определений вообще нет в НД.

Так как можно ответить на вопрос, в котором изначально искажен тезис?


Сообщение отредактировал Джермук: 03 October 2022 - 22:51

  • 1

#979 Whitetrash

Whitetrash
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 February 2024 - 15:02

Обзор практики решений Роспатента об отказе в регистрации товарного знака

 

Статья про изменении првового подхода  Роспатента в связи с положениями пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных