Коллеги, добрый день!
Ситуация следующая:
Есть ООО, в котором имеется участник А, которому принадлежит 50% доли в уставном капитале и участник Б - 50%. ЕИО Общества - сын участника Б. Участник А находится в конфликтных отношениях с участником Б и ЕИО.
Участник А хочет продать (или иным образом передать) долю в УК третьему лицу.
Уставом допускается дарение и иное отчуждение доли (кроме продажи) только с согласия остальных участников и Общества. Такое согласие они не дают.
Остается продажа. Преимущественным правом на приобретение доли ни участник Б, ни Общество не воспользовались. Для нотариального оформления договора купли-продажи нотариус обоснованно требует среди прочих документов, документы об оплате доли участником А. У участника А ни каких документов, прямо подтверждающих оплату нет, справку об оплате ЕИО не дает.
Согласно сформировавшейся судебной практике, доказать оплату УК в нашей ситуации в судебном порядке вполне реально:
- в соответствии с учредительным договором (ООО создано до 2009 г) уставной капитал сформирован полностью;
- теоретически, в ООО имеется бухгалтерская отчетность с отражением полностью оплаченного УК;
- уставной капитал ООО не уменьшало на "неоплаченную" долю;
- участник все эти годы принимал участие в собраниях участников и т.п.
Возникает вопрос, как установить факт оплаты УК, который будет принят нотариусом?
Варианты, которые приходили в голову:
- Заявление в суд об установлении фактов имеющих юридическое значение (оплату УК)? Думаю не получится, т.к. имеется "Спор о праве" - участник Б и ЕИО будут привлечены к разбирательству и, наверняка, заявят, что нет данных об оплате УК.
- Обжаловать отказ нотариуса, с указанием на то, что участник не имеет возможности предоставить документы, прямо подтверждающие оплату УК? Действия нотариуса правомерны...
- Подать иск на ООО о предоставлении информации об оплате УК, на основании ст.8 ФЗ Об ООО? А если ООО скажет, что у него нет информации об оплате, тем более, что оплата производилась в далеком 1998 году? Фактически в этом случае, суд не будет обязан устанавливать факт оплаты УК.
В общем получается следующая ситуация: имеется уверенность в том, что в судебном порядке установить факт оплаты УК получится, но как сформулировать предмет иска? Каким образом в данной ситуации получить документ, однозначно подтверждающий оплату УК?
Заранее благодарю за Ваши советы.
однорукого бандита напоминает: закидываешь 400 рублей и либо попал, либо не попал 
