Сообщений в теме: 2

[RedHat]

Вчера состоялось знаменательное событие

http://kad.arbitr.ru...67-e69a443f44ef

9 ААС, засил решение по спору РПН с СК Кардиф.

 

Камень преткновения - страховая выплата равна размеру задолженности по кредиту.

Для гражданских исков открывается перспектива признания подобных договоров личного страхования не заключенными, т.к. сторонами не согласованно существенное условие.

С учетом объединения судов, СОЮ теперь будет сложно отмахиваться от решений АС, т.к. цель объединения и заключалась в формировании единообразной судебной практики.

Наверняка все понимают, что это единообразие будет формироваться прежде всего на спорах из публичных правоотношений.

Поэтому предлагаю всем ОО не изобретать велосипед, а дружно наехать конкретно на Кардиф.

Давить на СОЮ апелляционным постановлением 9ААС и по мере получения решений в пользу потребов, делиться ими с коллегами, что бы усиливать позиции отстающих.

Когда получим решения 5-6 областных (краевых) судов субъектов, то развалятся и остальные СК с аналогичными условиями в полисах. 

[begemotch]

Мы раньше заявляли про несогласованность условия и незаключенность, ответ был всегда один - почему не просите признать недействительным? Плюнули, стали просить как им удобнее.Хотя в иске доводы оставили. Но определения пишут помощники, а не сами судьи-докладчики. И наши доводы в текст определения практически не попадают, хотя во время заседания соответствующие вопросы судьями ответчику задаются. Но в решении все под копирку - мелкий шрифт, формула вместо цены услуги, недоведение информации. 

Сейчас по некоторым договорам пытаемся доказать дискриминационность страховки, приобретенной с помощью банка, по сравнению с другими страховыми продуктами того же страховщика

[RedHat]

Сейчас по некоторым договорам пытаемся доказать дискриминационность страховки, приобретенной с помощью банка, по сравнению с другими страховыми продуктами того же страховщика

Разница в страховой премии у страхователя-заемщика и иного страхователя потребителя нарушение публичного договора.

Статья 927. Добровольное и обязательное страхование

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статья 426. Публичный договор

2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
 

Основания несоответствия цены, как условия договора публичному, судейские хорошо понимают, т.к. наличие обязательств по кредитному договору никак не влияет на вероятность страхового случая (ну если сам банк не решит, что проще замочить неплательщика-должника, что бы получить выплату с СК).

Только первое дело надо начинать по СК, где есть общие тарифы и тарифы для заемщиков, что бы было что в суде сравнивать.