Добрый день! Подскажите, возможно ли такое: Есть два договора оказания услуг с контрагентом. По первому договору осуществлена переплата. По второму договору платежей не поступало. Имеем ли мы право в одностороннем порядке осуществить зачёт переплат по первому договору в счёт оплаты по второму. В одностороннем потому что контрагент на связь не выходит. Акты сверок не подписывает! Если такое возможно, то на каком основании (сами думаем что на основании 410 статьи ГК, но хотелось бы быть уверенными на все 100%)
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 25
#2
Отправлено 01 April 2015 - 17:56
сами думаем что на основании 410 статьи ГК
правильно думаете
только оформить всё надо корректно
#3
Отправлено 01 April 2015 - 18:07
сами думаем что на основании 410 статьи ГК
правильно думаете
только оформить всё надо корректно
не подскажете как?
#4
Отправлено 01 April 2015 - 18:17
шаг №1: составляем и подписываем документ, в котором описываем нужные обязательства (имеющие признаки, указанные в ст. 410) и констатируем свою волю прекратить их зачётом
шаг №2: отправляем этот документ контрагенту, оставляя у себя доказательства того, что, кому, куда и когда отправили
шаг №3: дожидаемся попытки вручения корреспонденции контрагенту и сохраняем у себя доказательства итогов такого вручения
#5
Отправлено 01 April 2015 - 18:20
контрагент на связь не выходит. Акты сверок не подписывает!
а услуги оказаны? каков порядок расчетов по договору?
#6
Отправлено 01 April 2015 - 18:30
контрагент на связь не выходит. Акты сверок не подписывает!
а услуги оказаны? каков порядок расчетов по договору?
Да, услуги оказаны полностью в полном объёме. "Первичка" вся подписана!
Так, хорошо. Вручили им корреспонденцию. Бумажку о вручении мы сохранили. Теперь на основании Статьи 522 мы делаем взаимозачёт переплаченных сумм. И... всё равно этих сумм не достаточно для погашение задолженности! Вот теперь с какого момента начинать отсчёт расчёта пени и с какой суммы? С момента возникновения задолженности, или с момента зачёта переплат? Или сначала до момента, а потом от изменившейся суммы после зачёта?
Сообщение отредактировал elementar: 01 April 2015 - 18:38
#7
Отправлено 01 April 2015 - 18:38
Да, услуги оказаны полностью в полном объёме.
Теперь на основании Статьи 522
вы б определились бы, что у вас: услуги или поставка товаров...
#8
Отправлено 01 April 2015 - 18:50
Да, услуги оказаны полностью в полном объёме.
Теперь на основании Статьи 522
вы б определились бы, что у вас: услуги или поставка товаров...
Услуги! Но если не 522 то какая статья?
#9
Отправлено 01 April 2015 - 18:53
Услуги! Но если не 522 то какая статья?
так мы ж с вами вроде выше уже написали: 410
#10
Отправлено 01 April 2015 - 19:03
Услуги! Но если не 522 то какая статья?
так мы ж с вами вроде выше уже написали: 410
Теперь есть сомнения:
"Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны."
Встречного однородного требования не поступало!
#11
Отправлено 01 April 2015 - 19:11
Встречного однородного требования не поступало!
не смог удержаться
#12
Отправлено 01 April 2015 - 19:23
Теперь есть сомнения: "Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны." Встречного однородного требования не поступало!
можете считать, что в вашем случае "требование" = "обязательство"
спрошу сакраментальное: вы юрист?
#13
Отправлено 01 April 2015 - 19:26
Встречного однородного требования не поступало!
Да ладно... Голову можно сломать пока в это вникнешь! Однородные- понятно (деньги), вот с "встречными" проблема ))))) была...
Теперь есть сомнения: "Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны." Встречного однородного требования не поступало!
можете считать, что в вашем случае "требование" = "обязательство"
спрошу сакраментальное: вы юрист?
Конечно нет! Вот велик и могуч русский язык! Почему не написать "обязательство" там где подразумевается обязательство, а где "требование" писать требование!
Вообщем, как говорится "по существу дела" вот что нашёл http://kad.arbitr.ru...29_Reshenie.pdf
Сообщение отредактировал elementar: 01 April 2015 - 19:29
#14
Отправлено 01 April 2015 - 19:52
Конечно нет!
рановато вам тогда разбираться, когда начинать начислять пени... с зачётом бы всё по полочкам разложить
практика ваша не в тему
исковые заявления в суд у вас тоже неюристы пишут?
#15
Отправлено 01 April 2015 - 20:53
Не пишем! Первый раз вообще с таким сталкиваемся!
Всё равно в целую картинку пазл не складывается! Итак, на основании статьи 410 ГК РФ мы можем зачесть суммы переплат по договору в счёт оплаты по другому договору. Встречное однородное требование (т.е. наш как-бы долг (их переплаты))присутствует. Верно? (http://www.garant.ru...vil_law/421655/)
Чем руководствоваться при определении порядка зачёта?
Сообщение отредактировал elementar: 01 April 2015 - 20:59
#16
Отправлено 01 April 2015 - 21:02
На колу мочало, начинай сначала....
Пазл у вас и не сложится, коли вы читаете ГК, не имея юридического образования.
Так что для вас полезнее будет пост №4 в этой теме.
#17
Отправлено 01 April 2015 - 21:08
хм. не по теме. Что значит юридическое образование если не знание законов? Умение их применить! Умение есть опыт! Образование не есть опыт!
Ладно. Будем руководствоваться постом №4. Тогда возникает следующий вопрос.Срока исполнения прошли давно. Мы всё пытались связаться с контрагентом, который нам переплатил. Завтра вручаем ему письмо. С какого момента считать зачёт? С момента вручения письма, или с наступления срока исполнения требования? По идее по логике второе! И отсюда получается что пеня будет считаться до момента вручения письма с одной суммы, а после вручения письма с другой! Так?
Сообщение отредактировал elementar: 01 April 2015 - 21:15
#18
Отправлено 01 April 2015 - 21:23
вы вначале письмо вручить попробуйте... и расскажите о результатах
#19
Отправлено 01 April 2015 - 21:25
вы вначале письмо вручить попробуйте... и расскажите о результатах
Хорошо. Буду держать вас в курсе дел! Не быстро оно вручится. Где-то в Сибири контрагент!
#20
Отправлено 01 April 2015 - 21:29
а может не в Сибири...
а может быть на пальму с разбега забрался,
и там он и позавтракать, а может пообедать,
а может и поужинать спокойно собрался...
будем ждать следующей серии 
#22
Отправлено 01 April 2015 - 22:33
Мы всё пытались связаться с контрагентом, который нам переплатил.
Чего он Вам переплатил? Каша какая-то...
Чего он Вам переплатил? Каша какая-то...
#25
Отправлено 15 June 2015 - 18:24
Litroed, после вручения контрагенту претензии, они всё же направили в наш адрес письмо о зачёте переплаченных сумм по договорам!
и если теперь экономический результат всех операций с контрагентом с учётом этого зачёта вас устраивает, то храните бережно всю переписку вместе с договорами
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
