Коллеги, просьба не посылать в раздел Процесс, я там всех боюсь, особенно Пастика))
Сами-то мы в процессе не особо, чтобы очень или не очень, но все-таки))Прошу коллективного интеллектуального разума.
Иск был подан по неиспользованию ТЗ к фирме А. Фирма А лихо крутила-винтила-доказательств использования не показывала и проиграла 1-ю инстанцию. В кассацию какую-то фигню все же притащила и кассация вернула на землю в первую. Второй круг в первой ознаменовался заявлением о том, что А отчудила права на спорный ТЗ компании Б. Замена ответчика. Истец не возражал. (ВСЁ через жопу, в общем). Первая снова удовлетворяет истца, кассация возвращает в первую. Третий круг - первая инстанция удовлетворяет истца, кассация (СИП) - отменяет и направляет в первую. Третий круг - истец решил, что ему уже ничо не надо и не идет в процесс, не пишет ничо и все такое. Суд принимает решение "в иске отказать". Истец не обжалует, а фигли, ему уже не надо. Сроки все пропущены.
Теперь ответчик (проц. правопреемник) заявляет суд. расходы/издержки с истца. Но и проц. предшественник (первоначальный ответчик) туда же - подает самостоятельное заявление о взыскании суд. издержек.
Прошу не пинать, что весь проц. черезодноместо.Я "вступила" позавчера, что могла- сделала, а вчера было заседание. Отложились. Но у меня есть вопросы и прошу помощи коллективного разума. НЕважно, будет ли эта помощь в мою или не в мою пользу (я на стороне про..павшего процесс истца) - дураков надо учить.
Однако, пытаюсь отбиться от заявления предыдущего ответчика:
ст. 110 АПК - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Т.к. суд. акт принят в пользу проц. правопремника, то первоначальному истцу в возмещении суд. издержек надо отказать. (То, что он может взыскать в порядке ст. 15 - другой вопрос, другой процесс).
Да, или нет? Что скажете? Жду и надеюсь...
