Сообщений в теме: 5

[Rifleman]

Есть такая схемка:
Ее участники – это Банк, его Клиенты (должники, взявшие кредитs) и Страховщик.
Клиенты берут в Банке кредиты под имущественный залог (без передачи залогодержателю, разумеецца). Страховщик страхует заложенное имущество и жизнь со здоровьем Клиента (Во как!). Выгодоприобретатель по договорам страхования – Банк.
Банк хочет проценты от страховых премий.

Банк предлагает обозвать все это Соглашением о сотрудничестве.
Мне это «почему-то» не нравицца

Кто-нибудь сталкивался с такими ситуациями? Есть предложения?

[Vitalik]

то, что выгодоприобретатель - это нормально.

а вот, процент от премией.....это не нормально. имхо, запрет:


2 декабря 1990 года N 395-1

------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


(в ред. Федеральных законов от 03.02.1996 N 17-ФЗ,
от 31.07.1998 N 151-ФЗ, от 05.07.1999 N 126-ФЗ,
от 08.07.1999 N 136-ФЗ, от 19.06.2001 N 82-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ,
от 30.06.2003 N 86-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 23.02.1999 N 4-П,
Федеральным законом от 08.07.1999 N 144-ФЗ)

Статья 5. Банковские операции и другие сделки кредитной организации

Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

мне кажется, или это точно страховая?


а то, что соглашением.....так нормально.хотя текст бы надо посмотреть.

Добавлено:
хотя....

посмотрел определение страхования......не подходит наш случай....смахивает, но не подходит....

так что, вперед и с песней!

[kuropatka]

Rifleman

Клиенты берут в Банке кредиты. Страховщик страхует заложенное имущество и жизнь со здоровьем Клиента. Выгодоприобретатель по договорам страхования – Банк.

Мне не очень нравится...

                                ЗАКОН
                      О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Да и с премиями тоже... Скользкая ситуация какая-то. С одной стороны, запрет на занятие страховой деятельностью - это вроде только на роль страховщика, страхователями и пр. банки вроде с успехом выступают.

Я бы предложил, учитывая ЗоЗПП, такую схему: в кредитный договор включаете условие, что заемщик компенсирует Банку расходы на страхование на таких-то условиях в размере ... и заемщик, он же застрахованный, на это согласен.
Далее Банк, выступая в договоре одновременно и страхователем, и выгодоприобретателем и заключает договор со страховой. А проценты свои получает от СК на основании договора о совместной деятельности с СК, где их размер и будет оговорен.

[Vitalik]

kuropatka
на включение в кредитный подобного условия банк не пойдет...
банк не будет заключать договоры страхования. ему это не нужно.
как правило, все эти обуславливания носят не официальный характер...
страхование предмета/имущества только при залоге используется...

все остальное фигня.

[Nada]

Vitalik
Все правильно, однако надо учесть, что в рассматриваемом случае сам Банк не имеет отношения к страховой деятельности и поэтому лицензия думаю ни при чем. Просто в договоре надо уйти от понятия "процент от страховой премии", так писать нельзя, обозвать комиссионное вознаграждение и все. Если надо, я могу поискать у себя подобный договор: Банк-страховая компания-Клиент, нечто подобное мы делали в страховом банке, где одним из учредителей была страховая компания. Однако раньше, когда они страховали риски невозврата и ответственность за невозврат, банкам это было выгодно, а сейчас нет. И вообще, я лично стараюсь избегать трехсторонние договоры. Ну зачем Клиенту знать, какой процент получает Банк за него. Мы стараемся вообще не иметь дела со страховыми компаниями, за исключением договоров страхования имущества, являющегося предметом залога, где Выгодоприобретателем является Банк.

[Rifleman]

Nada
Буду признателен за договор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!