Истец обратился в суд с иском к товарищу А о взыскании задолженности по договору. Ответчик А заявил возражения, что он являлся работником организации и действовал в интересах организации, а посему надлежащим ответчиком должна являться организация. Истец привлек в качестве соответчика организацию М. Судебным решением задолженность взыскана с ответчика А. Организация М подала заявление о взыскании судебных издержек с истца. Суд требования удовлетворил. Это вкратце.
Непонятно следующее: Почему суд взыскивает судебные издержки со стороны, в пользу которой состоялось судебное решение. Этот момент ни суд первой инстанции, ни апелляционная инстанция не разъяснили. Ранее всегда судебные издержки взыскивались с проигравшей стороны. При этом Постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия такой подход был подтвержден. Он указал, что по смыслу статей 98 и 100 ГПК ответчик (ненадлежащий) если в его пользу состоялось судебное решение, имеет право на возмещение судебных расходов с той стороны, против которой вынесено судебное решение. В данных статьях не указывается, что расходы ответчика могут взыскиваться только с истца и наоборот.
Или может быть дело в том, что истец - гражданин КНР?
Есть у кого нибудь мысли по этому поводу?
