Сообщений в теме: 4

[radost83]

Прошу совета в следующей ситуации.
В октябре 2012 супруги приобретают автомобиль, на первоначальный взнос берут потреб. кредит, на остаток автокредит. Через 2 месяца разбегаются, расторгают брак. В середине 2014 появляются исковые требования бывшего супруга о разделе авто и кредита. Авто при этом с самого начала у него. Оценку делают весной 2015 года. Естественно стоимость машины на дату оценки существенно ниже кредита, в 2,5 раза.
Получается, по его требованиям машина остается у него, он выплачивает компенсацию (пусть 50 тыс.), а с нее взыскивают половину кредита (150 тыс.). Где справедливость???
Понимаю, что все по Семейному кодексу, но....
Может можно за что то зацепиться. Бывшая супруга настаивает на том, что авто это его личная собственность, не совместно нажитая, при этом отрицать, что куплено в браке бессмысленно. 
Согласно отчету об оценке на машине много чего требует замены. то есть скорее всего были дтп, страховка была получена, но потрачена не на ремонт. Есть ли такая практика и вообще возможность, взыскать с него половину полученной страховки?
Буду рада любому совету и мнению, даже если ничего нельзя сделать ((

Сообщение отредактировал radost83: 26 August 2015 - 18:08

[mrEE]

Если доказать, что совместное проживание прекратилось до приобретения а/м, то отпадает совместная собственность.

[radost83]

не получится, в решении о расторжении брака уже зафиксирована дата и в этом процессе стороны не отрицали ранее, что на момент покупки вместе проживали

[mrEE]

Авто и кредитные договоры оформлены на истца?

 

Если он признает, что авто полностью куплено на кредитные средства, тогда получается, что не было расходования семейного бюджета при приобретении данного имущества. Есть личные обязательства супруга и его личное имущество, приобретенное за счет этих обязательств.

[radost83]

и авто, и кредит полностью на нем, он утверждает, что раз кредит в браке и покупка в браке , то это совместно нажитое