Сообщений в теме: 3

[outdoorsman]

В принципе не понятно, зачем законодатель в КАС выделил адвоката как особый вид представителя, ну да ладно.

Вопрос в чем: может кому с адвокатским статусом уже удалось поучаствовать в административном процессе? Интересует применение ч. 3 ст. 55 КАС, которая обязывает представить документ о высшем юридическом образовании.

 

Вижу три варианта применения ч. 3 ст. 55 КАС:

1) к административному исковому заявлению, подписанному представителем прилагается копия диплома об образовании, а оригинал на обозрение суду в процессе;

2) к административному исковому заявлению можно копию диплома не прилагать, достаточно предъявить оригинал диплома в процессе (равно как удостоверение адвоката или паспорт);

3) хватает удостоверения адвоката (презюмируется, что адвокат это лицо с высшим юридическим образованием).

 

Не хочется по судам таскать диплом о ВЮО...

 

[mrEE]

ИМХО рано или поздно придем к этому варианту, вопрос только сколько ждать санкции сверху:

3) хватает удостоверения адвоката (презюмируется, что адвокат это лицо с высшим юридическим образованием).

[outdoorsman]

согласен.

хотя если первое время все будут "перестраховываться" и идти, например, по варианту

1) к административному исковому заявлению, подписанному представителем прилагается копия диплома об образовании, а оригинал на обозрение суду в процессе;

то практика так и сложится... придется ходить с дипломом) даже для ознакомления с материалами дела)))

[mrEE]

Не долго ждать пришлось:

В связи с изложенным предъявления документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется, ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2015), Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.