Текст - http://supcourt.ru/S...df.php?Id=10336
И снова куча вопросов.
4. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Не решен извечный вопрос - что делать со сроком ИД, если имущество передается новому владельцу. Получается, что ответчик меняется и срок ИД можно исчислять заново, хотя смыслу и целям закона это явно противоречит.
7. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Наконец-то разъяснен вопрос, связанный с дефектами юртехники в ст. 208 ГК РФ - речь там идет ТОЛЬКО о негаторных исках (некоторые толковали этот пункт как неприменимость сроков ИД к любым вещным искам, не связанным с утратой владения (например, о признании права собственности).
10. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Радостно переписали ГК РФ, который говорит ТОЛЬКО о сторонах, но не третьих лицах.
14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Безобразие и бессмыслица. Только начала складывать правильная практика - срок ИД для одного искового требования не может прерывать срок ИД для другого. Теперь же получается, что истец просил взыскать долг по договору, потом через пару лет изменил требования и стал просить взыскать неосновательное - а срок все равно прервался.
16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Снова переписали закон. П.3 ст. 202 ГК РФ ничего не говорит и не подразумевал по поводу претензионного порядка - там четко говорится о внесудебных процедурах разрешения спора, т.е. альтернативе судебным способам, а соблюдение претензионного порядка наоборот предшествует судебному порядку.
фигню сморозил, да. Вот, что значит писать ночью.
