Доброго дня!
Доверитель выдает Поверенному доверенность на покупку любой квартиры, находящейся в городе. Доверенность предполагает заключение Поверенным ДКП на имя Доверителя, в том числе оплату цены этой квартиры и всех необходимых попутных платежей.
Квартиру фактически выбирает Доверитель, а Поверенный совершает все действия по покупке и регистрации права на Доверителя. Так получается, что Поверенный никаких денег от Доверителя не получает, и оплачивает свои. Сделка проходит успешно, Доверитель принимает все полученное по сделке без возражений.
Поверенный просит Доверителя вернуть потраченное, но Доверитель отказывает, ссылаясь на п. 2 ст. 975 ГК: «Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:
возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.»
Т.е., как полагает Доверитель, раз Поверенный приступил к исполнению поручения, значит он был обеспечен этими средствами.
Поверенный ссылается на п. 1 ст. 971 «по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.», а также на отсутствие доказательств передачи Доверителем денег Поверенному.
Пользовался поиском, но не нашел только обратные ситуации, когда Поверенный хулиганит.
Я считаю, что аргументы Поверенного справедливы, а Доверитель не прав.
Рассудите, пожалуйста.
Спасибо.
