Народ, подскажите плиз!
ст.330 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ст.394 1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Вопрос в следующем: Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1%. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства штрафа никакого нет. Так вот, по закону убытки будут возмещаться в полном объеме независимо от суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства или только в части, не покрытой неустойкой за просрочку исполнения обязательства?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 02 December 2015 - 19:24
Так вот, по закону убытки будут возмещаться в полном объеме независимо от суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства или только в части, не покрытой неустойкой за просрочку исполнения обязательства?
а это зависит от того, возникшие в связи с чем убытки Вы будете взыскивать.
#3
Отправлено 02 December 2015 - 21:36
а это зависит от того, возникшие в связи с чем убытки Вы будете взыскивать.
В ст.394 же говорится только о неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. О просрочки исполнения обязательства ничего не сказано.
Или если покупатель не оплатил вовремя товар, то по договору он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки и если поставщик понес в связи с неоплатой товара убытки, то покупатель также возмещает поставщику убытки, но в объеме не покрытой этой неустойкой?
#4
Отправлено 03 December 2015 - 03:45
книгу карапетова а.г. по неустойке почитайте, там все это есть
#5
Отправлено 03 December 2015 - 11:55
В ст.394 же говорится только о неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
что будет являться надлежащим исполнением обязательства?
#6
Отправлено 03 December 2015 - 12:59
А это в договоре не прописано!что будет являться надлежащим исполнением обязательства?В ст.394 же говорится только о неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
#8
Отправлено 03 December 2015 - 13:13
Так в законе нет ни слова что является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства!
#10
Отправлено 03 December 2015 - 13:37
А имеет место быть следующее: если покупатель не оплатил вовремя товар, то по договору он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки и если поставщик понес в связи с неоплатой товара убытки, то покупатель также возмещает поставщику убытки, но в объеме не покрытой этой неустойкой?
#15
Отправлено 04 December 2015 - 16:16
Так вроде два:
если покупатель не оплатил вовремя товар, то по договору он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки
И
и если поставщик понес в связи с неоплатой товара убытки, то покупатель также возмещает поставщику убытки, но в объеме не покрытой этой неустойкой
#16
Отправлено 04 December 2015 - 16:23
Antiprav, автор, похоже, решил перекидывать сюда все вопросы своего работодателя...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
