Увжаемые правоведы, прошу вашего внимания и помощи в следующей ситуации:
Дочерняя компания (АО), с единственным акционером (ЕА), заключила договоры займа. Все решения ЕА о заключении указанных догвооров надлежаще оформлены. По всем договорам, дочерняя компания заключала по 5-6 раз допники об изменении срока возврата суммы займа (ДС). Последние ДС были отражены в решениях ЕА, а промежуточные нет. За месяц до окончания срока по выплате суммы займа и % по нему, согласованного в последнем ДС, ЕА заключает с Займодавцами Дочерней компании договоры цессии.
Теперь, собственно, вопрос, можно ли действия Основной компании по заключению договоров цессии квалифицировать, как конклюдентные по отношению к неоформленным решениям по промежуточным ДС по займам и каким наилучшим, по вашему мнению, способом оформить подобные действия? Будет ли, с точки зрения юридической "чистоты", грамотным, оформить договоры цессии Основной компании, как прощение долгов Дочерней и увеличение чистых активов?
Надеюсь, понятно расписал. Заранее благодарю за ваши мнения.
Сообщение отредактировал zemm: 20 December 2015 - 04:10
