Всем привет, оцените пожалуйста документ ,а то опыта совсем нет, на корректность ,ошибки.
Прикрепленные файлы
-
частная жалоба_юр.doc 33К
242 скачиваний
|
|
||
|
|
|
|
частная жалоба на определение суда
Автор
Виталий_11
, 10 Jan 2016 13:47
Сообщений в теме: 37
#2
Отправлено 10 January 2016 - 14:59
Твердая двоечка...оцените пожалуйста документ ,а то опыта совсем нет, на корректность ,ошибки.
#4
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 10 January 2016 - 17:59
Твердая двоечка...
твердый кол
Ещё хуже.
Впрочем, если ТС зачем-то надо (например, при "бинарном заряде") твёрдо проиграть дело, то тогда "Пять с плюсом".
Если же это документ от оппонента, то либо это удивительно хитрая игра, либо редкостная беззащитность.
Сообщение отредактировал Izverg: 10 January 2016 - 18:02
#5
Отправлено 10 January 2016 - 18:01
а то опыта совсем нет,
точнее желания читать закон. И умения формулировать.
Сообщение отредактировал qwerty))): 10 January 2016 - 18:04
#6
Отправлено 10 January 2016 - 19:48
Виталий_11 , а как так у вас получается, обжалуете определение суда о прекращении производства по делу, а в обоснование ссылаетесь на определение об оставлении иска без движения. Вам в случае не устранения недостатков должны были вернуть иск, а прекращать производство. Кто затупил - вы или судья?
#8
Отправлено 11 January 2016 - 05:24
Это не единственная ошибка имхо. Жалоба не мотивированна по сути.
#9
Отправлено 11 January 2016 - 11:27
Это не единственная ошибка имхо. Жалоба не мотивированна по сути.
спасибо, а поправил я исковое заявление))
но если в этот раз опять оставят без движения , придется писать жалобу про то как судья квартиру от гаража ни может отличить под новый год)))
#10
Отправлено 25 July 2016 - 16:42
Ситуация: в суде апелляции по гражданскому делу председательствовал судья Л. Потом была кассация и она была подана с нарушенным сроком подачи, в связи с чем судом первой инстанции было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного срока и вынесено определение об отказе. Теперь на очереди частная жалоба на определение об отказе, и рассматривать назначен опять судья Л., который рассматривал апелляцию. Является ли это по Вашему достаточным основанием для отвода судьи, ведь этот судья по сути заинтересован, чтобы апелляционное определение не пересматривалось? И как вообще заявить отвод если на суд могут и не допустить? О дате не известили, хотя она назначена.
Сообщение отредактировал dima521: 25 July 2016 - 16:44
#11
Отправлено 25 July 2016 - 17:25
А почему Вы решили, что заинтересован? Но если так считаете - заявите отвод...была кассация и она была подана с нарушенным сроком подачи, в связи с чем судом первой инстанции было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного срока и вынесено определение об отказе. Теперь на очереди частная жалоба на определение об отказе, и рассматривать назначен опять судья Л., который рассматривал апелляцию. Является ли это по Вашему достаточным основанием для отвода судьи, ведь этот судья по сути заинтересован, чтобы апелляционное определение не пересматривалось?
Заранее подать в суд письменное заявление...И как вообще заявить отвод если на суд могут и не допустить?
#12
Отправлено 25 July 2016 - 18:19
Является ли это по Вашему достаточным основанием для отвода судьи
не является.
О дате не известили
и не должны.
#13
Отправлено 25 July 2016 - 20:28
Т.е Вы не усматриваете, что судья рассматривающий частную жалобу(касающуюся кассации) в данном случае лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, поскольку принимал участие при рассмотрении апелляции? Тогда поставлю вопрос по-другому: судьям, которые вынесли апелляционное определение выгодно, чтобы дело не дошло до кассации, ведь лучше "зарубить на корню" саму возможность проведения кассации?почему Вы решили, что заинтересован?
Почему выгодно? Ну, например,потому, что если кассация признает незаконным апелляционное определение, то это может так сказать понизить репутацию компетентности судьи
Учитывая, что судья, рассматривающий частную жалобу имеет возможность повлиять на возможность пересмотра по кассации, то он неминуемо воспользуется этой возможностью
Сообщение отредактировал dima521: 25 July 2016 - 20:28
#14
Отправлено 26 July 2016 - 16:50
Чисто теоретически можно, конечно, порассуждать об этом. Но практического смысла нет никакого. Отмена в кассации - большая редкость, и на репутацию судьи она никак не влияет. Поэтому судье пофиг, что будет в кассации. Потом, жалоба рассматривается коллегиально, так что явно предвзятое мнение одного судьи вряд ли повлияет на результат рассмотрения жалобы. Наконец, в СОЮ отводы по подобным основаниям никто никогда не удовлетворяет...Т.е Вы не усматриваете, что судья рассматривающий частную жалобу(касающуюся кассации) в данном случае лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, поскольку принимал участие при рассмотрении апелляции? Тогда поставлю вопрос по-другому: судьям, которые вынесли апелляционное определение выгодно, чтобы дело не дошло до кассации, ведь лучше "зарубить на корню" саму возможность проведения кассации?
Почему выгодно? Ну, например,потому, что если кассация признает незаконным апелляционное определение, то это может так сказать понизить репутацию компетентности судьи
Учитывая, что судья, рассматривающий частную жалобу имеет возможность повлиять на возможность пересмотра по кассации, то он неминуемо воспользуется этой возможностью
Кстати, говоря:Пленум Верховного суда рассмотрел вопрос о внесении в Госдуму проекта изменений в ГПК - Восстанавливать сроки будут судьи ВС...
Что предлагает проект: дать судьям Верховного суда право восстанавливать сроки на подачу кассационной и надзорной жалобы, если они пропущены по уважительным причинам. Сейчас этим ведают суды первой инстанции, а их определения можно долго обжаловать – в том числе в самом Верховном суде. Этим пользуется противоположная сторона, чтобы заблокировать рассмотрение жалобы, рассказал на заседании Пленума докладчик судья ВС Сергей Асташов. Кроме того, по его словам, суды первой и апелляционной инстанций «по понятным причинам» часто не склонны восстанавливать пропущенные сроки. Предложенные меры выведут вопрос из сферы усмотрения нижестоящих судов и ускорят кассационное и надзорное рассмотрение дел, выразил надежду Асташов.
Проект предлагает сохранить «суперполномочия» Председателя ВС и его заместителей, которые могут не согласиться с решением судьи ВС о восстановлении сроков или отказе в нем.
#15
Отправлено 26 July 2016 - 17:45
Господа, какие правовые последствия подачи частной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Дело в том, что не хочется нарваться на возврат жалобы и в то же время надо немного притормозить дело. Вроде было ППВС по этому поводу, но сейчас по рукой ничего нет, по памяти не вспомню, да и может что изменилось, а дело срочное. Подскажите, кто в курсе, благодарю за скорой ответ.
#16
Отправлено 26 July 2016 - 17:47
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
#17
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 26 July 2016 - 17:47
Т.е Вы не усматриваете, что судья рассматривающий частную жалобу(касающуюся кассации) в данном случае лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, поскольку принимал участие
То есть, Вы усматриваете, что судья имеет заинтересованность???? ...Совсем обалдели....
#18
Отправлено 26 July 2016 - 19:48
Знаю, что ничего не получится (
Но, если никто не будет даже пытаться то это станет обычной судейской практикой (если уже не стало). Чудеса все таки иногда случаются
Но, если никто не будет даже пытаться то это станет обычной судейской практикой (если уже не стало). Чудеса все таки иногда случаются
#19
Отправлено 26 July 2016 - 20:24
Не тот случай, когда надо пытаться...Знаю, что ничего не получится (
Но, если никто не будет даже пытаться то это станет обычной судейской практикой (если уже не стало). Чудеса все таки иногда случаются
#20
Отправлено 27 July 2016 - 05:42
А если в последний день срока подать в суд апелл. инстанции
КРАТКУЮ апелляционную жалобу, он ее перешлет в нижестоящий суд, тот обездвижет,
то датой подачи будет считаться штамп на конверте откуда-нибудь издалека?
Или краткую вернут?
#22
Отправлено 27 July 2016 - 09:18
Нет такого понятия, как "краткая апелляционная жалоба".
ОК, назовем ее "летучкой"
Соревноваться в занудстве и зафлуживать тему - нет желания.
#23
Отправлено 27 July 2016 - 11:38
Хрен редьки не слаще... В чем отличие от просто апелляционной жалобы?ОК, назовем ее "летучкой"Нет такого понятия, как "краткая апелляционная жалоба".
Соревноваться в занудстве и зафлуживать тему - нет желания.
#24
Отправлено 27 July 2016 - 12:32
Да.А если в последний день срока подать в суд апелл. инстанции
КРАТКУЮ апелляционную жалобу, он ее перешлет в нижестоящий суд, тот обездвижет,
то датой подачи будет считаться штамп на конверте откуда-нибудь издалека?
Да неужели?Нет такого понятия, как "краткая апелляционная жалоба".
#25
Отправлено 27 July 2016 - 13:35
Хрен редьки не слаще... В чем отличие от просто апелляционной жалобы?ОК, назовем ее "летучкой"
Соревноваться в занудстве и зафлуживать тему - нет желания.
Краткая (короткая, предварительная) апелляционная жалоба - это жалоба, написанная умышленно с нарушением норм написания апелляционная жалоб определенных ст. 322 ГПК РФ, которая неизбежно будет оставлена без движения на основания ст. 323 ГПК РФ ( с указанием срока в течении которого можно подать нормальную (полную) апелляционную жалобу) . Краткая апелляционная жалоба это инструмент препятствующий пропуску срока апелляционного обжалования (1 месяц) . Она нужна тогда, когда Вам не выдают решение суда первой инстанции.
Ну или если надо максимально растянуть время до вступления в силу/отмены/изменения решения суда.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
