Сообщений в теме: 30

[Ирина73]

Alxhom, Вы из МФ? Толкование Ваше я прочла. Слабенько.

[Alxhom]

Ирина73 сказал(а) 16 Июн 2016 - 09:28:

Слабенько

А кто говорил, что сильненько? Такое толкование возможно? Возможно. А раз так, то государство в нынешних условиях будет толковать именно так. И не факт, что самый независимый суд в мире не встанет на сторону фискалов.

Я лишь к тому, что можно конечно ходить с умным видом правого, но глотать пыль по судам с оспариванием доначислений, а можно просто исключить эту тупую статью в договоре и все.

[Мастак]

Формально МФ прав 317.1 это не штрафные санкции (которые  хочу взыскиваю, а хочу нет - и с налоговым учетом которых МФ первоначально ошибался).

Так что вопрос с начислением таких % за поставки с отсрочкой платежа, если договор не отменил их думаю уже нет смысла обсуждать - надо начислять.

А вот с авансов тут вопрос открытый и скорее нет, чем да.

Также видимо стоит думать про разовые поставки по спецификациям после 01.06.15 в рамках рамочных договоров заключенных до этой даты.

[Ирина73]

Alxhom, Возможно? Ну конечно. Вы меня вернули в старые добрые времена, когда экспорт не был экспортом. Да мало ли что нарисует МФ! У них и третейские сборы НДСом облагаются. ))

Иметь и осуществлять - не синонимы. Да, праву корреспондирует обязанность. Но понятие корреспондирования подразумевает некоторую зависимость обязанности от права. Имею право - не осуществляю - нет осуществления обязанности.

Вот таким образом.

Хотя сейчас все равно все дружно исключают 317.1 из договоров. Но по соображениям гражданско-правового характера. 

Мастак, Не прав. Я обосновала. Ну почему Вы не хотите порассуждать логически?)

[Alxhom]

Ирина73, сударыня, вы меня в чем убеждаете, я в толк не возьму?

В том что мф не прав? Да мне все равно как-то.

[Мастак]

Ирина73 сказал(а) 17 Июн 2016 - 05:53:

Мастак, Не прав. Я обосновала. Ну почему Вы не хотите порассуждать логически?)

Давайте попробуем....

Чем законные проценты по ст.317.1 в принципе отличаются от договорных, например по договору займа. ИМХО только размером. По договору займа займодавец также имеет право на получение %, но может их не взыскивать в судебном порядке. Но  от этого  обязанность оплатить % у заемщика ни куда не исчезает. ТОже  самое и с законными процентами по ст.317.1