Доброго времени суток уважаемые форумчане. Недавно в практике столкнулся с интересным случаем, который хотелось бы с Вами обсудить.
Имеем две нормы:
ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении.
ст. 431 ГК РФ - При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Простая связка, в которой обычно все понятно, но неожиданно в недавнем процессе эта связка получила новое прочтение.
Итак, условие задачи:
договор заключен в декабре – стоимость договора 600 рублей,
неустойка - % от общей стоимости договора
договор изменили в апреле следующего года – стоимость договора 500 000 рублей,
неустойка не менялась, т.е. также % от общей стоимости договора.
Обычное решение задачи, которое не вызывало никогда сомнений: до апреля месяца действовала неустойка, которая считалась как % от 600 рублей, а после % от 500 000 рублей.
Однако, судья применила ст.431 ГК РФ и прочитав буквально измененный текст договора распространила неустойку из расчета % от 500 000 рублей, на период до апреля, т.е. до изменения обязательства и ответственности за его нарушение.
Дело № А51-22545/2015 Само решение здесь
И теперь интересный момент – перерыл Гарант и Консультант, как только запросы не делал, но не нашел чтобы ВАС РФ или уже ВС РФ рассматривали подобную проблему ))
Неужели обязательства меняются задним числом?
