Сообщений в теме: 16

[Merylmary]

Уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс?
Муж с женой делят имущество, на заседание жена приносит договор займа, якобы заключенный три года назад с распиской о выплате, а также договор подряда на ремонт, которого тоже не было три года назад, когда шел ремонт. У мужа есть скриншот письма, отправленного адвокату жены в текущем году, в котором прописаны реквизиты подрядчика и свидетеля, при котором получались деньги по договору займа.
Будет ли этот скриншот являться доказательством сфабрикованности двух договоров.
Заранее благодарю за ответы.

[Alderamin]

Муж с женой делят имущество, на заседание жена приносит договор займа, якобы заключенный три года назад с распиской о выплате, а также договор подряда на ремонт, которого тоже не было три года назад, когда шел ремонт. У мужа есть скриншот письма, отправленного адвокату жены в текущем году, в котором прописаны реквизиты подрядчика и свидетеля, при котором получались деньги по договору займа.
Будет ли этот скриншот являться доказательством сфабрикованности двух договоров.

Нет.

[pzs]

Интернете есть сервис, не знаю можно ли тут давать ссылки, которые "заверяют" платно скриншоты, в том числе и закрытых сайтов, т.е. вашего почтового ящика на общедоступном почтовом сервисе.
Есть несколько но:
1. почтовый сервис должен быть общедоступным (яндекс, майл, гугл итп), иначе не докажете что это не подделка.
2. заверение не нотариальное, а просто некое ООО выдаёт вам сшитый почему-то заклёпкой (не знаю, можно ли попросить сшить нормально) сертификат.
3. суд может не принять такое доказательство.

[Alderamin]

Интернете есть сервис, не знаю можно ли тут давать ссылки, которые "заверяют" платно скриншоты, в том числе и закрытых сайтов, т.е. вашего почтового ящика на общедоступном почтовом сервисе.
Есть несколько но:
1. почтовый сервис должен быть общедоступным (яндекс, майл, гугл итп), иначе не докажете что это не подделка.
2. заверение не нотариальное, а просто некое ООО выдаёт вам сшитый почему-то заклёпкой (не знаю, можно ли попросить сшить нормально) сертификат.
3. суд может не принять такое доказательство.

И к чему обсуждать вопросы заверения скриншота? Вы серьезно считаете, что наличие

письма, отправленного адвокату жены в текущем году, в котором прописаны реквизиты подрядчика и свидетеля, при котором получались деньги по договору займа

может быть объяснено только и исключительно фактом

сфабрикованности двух договоров

???

[Trum]

Насколько мне известно, интернет страницы могут заверяться нотариально.

[Dmitry-lawyer]

Насколько мне известно, интернет страницы могут заверяться нотариально.

И что дальше? Нет, если цель всей этой бодяги - пролюбить деньги без какого-либо результата, то пусть ТС идет к нотариусу.

[Trum]

 

Насколько мне известно, интернет страницы могут заверяться нотариально.

И что дальше? Нет, если цель всей этой бодяги - пролюбить деньги без какого-либо результата, то пусть ТС идет к нотариусу.

 

Я не рекомендую ТСу это делать.

Я для всеобщего сведения, если вдруг кому-то потребуется, то надо идти к нотариусу, а не скриншотами заниматься

[LisaV]

Не каждый нотариус на это пойдёт. Как по мне скриншот это однозначно не документ. 

[pzs]

Не каждый нотариус на это пойдёт. Как по мне скриншот это однозначно не документ.

А если это не снимок экрана, а полный снимок страницы интернет-сайта, сделанный организацией - незаинтересованным лицом и заверенный (не нотариально) ею же, путём выдачи соответствующего сертификата с подшитыми распечатками содержимого этого снимка?

[Trum]

 

Не каждый нотариус на это пойдёт. Как по мне скриншот это однозначно не документ.

А если это не снимок экрана, а полный снимок страницы интернет-сайта, сделанный организацией - незаинтересованным лицом и заверенный (не нотариально) ею же, путём выдачи соответствующего сертификата с подшитыми распечатками содержимого этого снимка?

 

Не совсем понимаю, как суд должен принять интернет страницу, заверенную какой-то организацией.

Эта организация имеет полномочия для удостоверения интернет страниц? 

Другое дело нотариальное заверение. Я не знаю, каждый нотариус или не каждый осуществляет подобную деятельность. Но думаю, что в любом случае найти нотариуса, который в состоянии сделать это, можно. 

 

Осмотр интернет-страниц в рамкак обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст.ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91.

Сообщение отредактировал Trum: 12 March 2016 - 19:21

[korn]

Осмотр интернет-страниц в рамкак обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст.ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91.

О благодарим Вас мудрейший! Как же мы до Вашего откровения без этого сакрального знания жили? 

[pzs]

Не совсем понимаю, как суд должен принять интернет страницу, заверенную какой-то организацией.

Сам не пробовал, кто пробовал, говорят прокатывает, не знаю на сколько это допустимо, и в каких случаях.
Страница фиксируется с указанием даты и времени фиксации, что в некоторых случаях немаловажно, т.к. содержимое интернета изменчиво.

[Trum]

 

Осмотр интернет-страниц в рамкак обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст.ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91.

О благодарим Вас мудрейший! Как же мы до Вашего откровения без этого сакрального знания жили? 

 

Плохо Вы жили и живете. Желчные люди хорошо жить не могут.

 

Не совсем понимаю, как суд должен принять интернет страницу, заверенную какой-то организацией.

Сам не пробовал, кто пробовал, говорят прокатывает, не знаю на сколько это допустимо, и в каких случаях.
Страница фиксируется с указанием даты и времени фиксации, что в некоторых случаях немаловажно, т.к. содержимое интернета изменчиво.

 

Прокатывает в судах? Ну, не знаю.. Суд дает оценку доказательствам, конечно. Может какие-то судьи и принимают.  

[Sunde]

Запишите скриншот на диск и приложите к доказательствам,если суд опровергнет их ходатайствуйте о том,что бы суд сделал запрос на почтовый сервис и проверил всю переписку (сам на таком суде присутствовал,но там было уголовное дело и прокурор запросил переписку между двумя почтовыми ящиками.)

Сообщение отредактировал Sunde: 13 March 2016 - 19:51

[Тупая блондинка]

суд сделал запрос на почтовый сервис и проверил всю переписку

А млжно поподробнее куда запрашивать.

[Sunde]

А млжно поподробнее куда запрашивать.

у Вас нет полномочий для этого, у суда есть.Ходатайствуйте о том,что бы суд сделал запрос и получил переписку Истца с Ответчиком.а запрос в рег.ру и в почтовый сервис (мейл,яндекс,рамблер и т.д.)

Сообщение отредактировал Sunde: 13 March 2016 - 21:18

[Horatio Nelson]

Не каждый нотариус на это пойдёт. Как по мне скриншот это однозначно не документ. 

да ладно?