право на комп. выплату возникает в случае отзыва лицензии у СК, которая по закону ОБЯЗАНА ПЛАТИТЬ потерпевшему (и это не обязательно именно СК виновника)...
...по букве закона ничто не мешает понимать его так, как я выше предложил.
Мешает. Пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО мешает.
А ведь я вчера пытался найти эту норму. )) Помнил, что что-то видел на этот счет, разруливающее данную проблему.
Но почему-то искал в ППВС что-то вроде разъяснения на эту тему, а надо было лишь дочитать ст. 14.1 до конца.
timon52, Вам надо теперь судье эту норму показать. ))
По букве как раз и нужно понимать дух закона так, что компенсационная выплата производится тогда, когда не получается "обналичить" полис виновника, т.к. именно его ответственность наступает при страховом случае. Если проблемы с лицензией у "своего" страховщика, это означает просто то, что ПВУ не сработает.
В любом случае было бы странно заставлять потерпевшего участвовать в деле о банкротстве его СК, в которую он по ПВУ обязан обращаться. Ведь в случае банкротства СК виновника закон гарантирует БЫСТРУЮ комп. выплату. А в случае ПВУ получилась бы постановка потерпевших в неравное положение по сравнению с тем, которое дается прочим потерпевшим.
То есть позиция судьи
Судья бредит, что мы должны с исп.листом идти в банкротство свой страховой т.к. исп.лист на руках
явно противоречит СМЫСЛУ существования института комп. выплат.
Сообщение отредактировал Street Racer: 27 May 2016 - 19:28
