Однако есть оказывается и такие нормальные прецеденты:
Протвинский суд назначил наказание обвиняемому в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны
Протвинский городской суд Московской области 12 мая 2016 года рассмотрел уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Из материалов дела следует, что между М. и Т., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, вызванный противоправным поведением Т.: Т. высказывал М. угрозы расправы, применял к М. насилие.
В целях напугать Т. М. достал из находящегося на балконе сейфа принадлежащее ему двуствольное охотничье ружье, требуя, чтобы Т. вышел из комнаты, где в то время спали трое несовершеннолетних детей, и покинул квартиру. Однако Т. на просьбы не реагировал, тогда М. произвел 1 выстрел вверх в потолок, продолжая требовать от Т. покинуть квартиру, на что Т. приблизился к М., стал замахиваться, наносить удары, угрожая расправой. Тогда М., неверно оценив характер примененного в отношении Т. насилия, не желая, но сознательно допуская наступление смерти Т., превышая пределы необходимой обороны, направил ствол ружья в область тела Т. и произвел выстрел. Смерть Т. наступила на месте происшествия.
М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном.
Суд признал М. виновным в совершении преступления и, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не был судим, а также, учитывая противоправное поведение погибшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшей, простившей подсудимого, просившей назначить минимально возможное наказание, М. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1месяц, с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.
http://www.mosoblsud...e.php?id=149164
Сообщение отредактировал Street Racer: 31 May 2016 - 23:32
