1 Решение
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2016 года г.
Октябрьский районный суд города
председательствующего судьи
при секретаре судебных заседаний ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе в помещении суда гражданское дело по иску ХХХХ к ХХХХ о взыскании суммы займа,
установил:
истец . обратилась в суд с иском к ХХХХ о взыскании суммы займа.
В обоснование требований указала, что в сентябре 2013 года ХХХХ. обратилась к ней с просьбой о займе денежных средств на срок до конца 2013 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей карты на расчетный счет открытый в отделении Сбербанка на имя хххх. сумму в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты> хххх денежные средства до настоящего времени не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ххххх претензию с просьбой вернуть денежные средства. Каких-либо возражений, либо возврата денежных средств от ххххх не последовало. Просит взыскать с хххх. денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец хххх в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель истца хххх, действовавшая на основании ордера № 16 от 26 января 2016 года, заявленные истцом требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Ответчик хххх в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель ответчика хххххх., действовавшая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, при этом указала, что договор займа между сторонами не заключался.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, содержание или иного документа, предусмотренных статьей 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникающего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Материалами дела подтверждается, что с банковской карты MASTERCARDMASS №, принадлежащей ххххх. были произведены транзакции на карту №, принадлежащую хххх В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ххххх известила хххх о необходимости возврата указанных денежных средств.
Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка хххххх не выдавалась, что сторонами по делу не оспаривается, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленная истцом выписка по счету карты удостоверяют лишь факт передачи определенных денежных сумм, не содержит существенных условий договора займа и не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Указанная выписка лишь свидетельствует о совершении банковских операций по списанию денежных средств со счета плательщика.
Представленная истцом в материалы дела переписка истца с ххххх в сети Интернет также не позволяет сделать однозначный вывод о том, что этим документом подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку также не содержит существенных условий договора займа и носит противоречивый характер с материалами дела.
Так из указанной переписки следует, что ххххх ДД.ММ.ГГГГ сообщила ххххх., что «в октябре мы будем переводить 250 частями».
Если предположить, что в данном контексте речь идет о денежной сумме в размере 250000 руб. 00 коп., которую ххххх обещает перевести ххххх в октябре частями, то как следует из выписки по счету первый перевод на сумму 250000 руб. 00 коп. был совершен ДД.ММ.ГГГГ, последующие переводы были произведены в ноябре 2013 года.
Иная переписка также не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, непредставление стороной истца достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачу ответчику денежных средств в долг, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований хххххх к ххххх . о взыскании суммы займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы
