Здравствуйте, я уходил пьяный из клуба , после того как я вышел меня постучали по плечу,я обернулся и напали, я смутно помню человека который это был, так как был пьян. После этого я отправился полицию. Я написал заявление, днём я сходил и снял побои. Спустя пару дней мне позвонил участковый и пригласил побеседовать на эту тему, там я и выяснил что данный человек, находится в СИЗО. Я хочу отказаться от прекращения проверки по данному заявлению, так ка не помню кто на меня напал, но есть зарегистрированные побои, что мне нужно сделать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 22 July 2016 - 00:47
В сизо он, похоже, по другому делу присел.
А что в справке из травмпункта написали?
А что в справке из травмпункта написали?
#3
Отправлено 22 July 2016 - 01:02
В сизо совсем другой человек, кто на меня напал не помню, написал заявлени по сути на человека который сидит уже больше года.
В справке заригестрированы побои, теперь я хочу написать заявление на отказ от проверки
#4
Отправлено 22 July 2016 - 02:35
написал заявлени по сути на человека который сидит уже больше года.
Вы указали его ФИО?
#5
Отправлено 22 July 2016 - 07:22
Вы указали его ФИО?
Мне тоже показалось это немного странновато
я смутно помню человека который это был, так как был пьян
#6
Отправлено 22 July 2016 - 13:35
хочу отказаться от прекращения проверки
заявление на отказ от проверки
Что-то слишком много путаницы в Вашем рассказе.
#7
Отправлено 22 July 2016 - 14:19
Тоже не совсем понял. Ну, возможно, опять из клуба человек возвращался, решил написать.
#8
Отправлено 22 July 2016 - 19:16
был пьяный, получил сильно в голову, возможно сотрясение, в добавок плохое зрение вот и указал другого человека в заявлении ((перепутал)(как писал ранее он находится в СИЗО больше года)), так как не помню кто на меня напал,я хочу написать другое о прекращении проверки, но как сказал участковый мешает факт побоев. Подскажите что мне делать.
#9
Отправлено 22 July 2016 - 19:45
Если у Вас это: "легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", то право Ваше. Если повреждения более серьёзные, то дело будет расследоваться независимо от Вашего волеизъявления.был пьяный, получил сильно в голову, возможно сотрясение, в добавок плохое зрение вот и указал другого человека в заявлении ((перепутал)(как писал ранее он находится в СИЗО больше года)), так как не помню кто на меня напал,я хочу написать другое о прекращении проверки, но как сказал участковый мешает факт побоев. Подскажите что мне делать.
#10
Отправлено 22 July 2016 - 20:59
ак как не помню кто на меня напал,я хочу написать другое о прекращении проверки, но как сказал участковый мешает факт побоев. Подскажите что мне делать.
Сообщите участковому:
Шел. Подскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся - гипс! (цы)
#11
Отправлено 22 July 2016 - 21:28
Если у Вас это: "легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", то право Ваше. Если повреждения более серьёзные, то дело будет расследоваться независимо от Вашего волеизъявления.был пьяный, получил сильно в голову, возможно сотрясение, в добавок плохое зрение вот и указал другого человека в заявлении ((перепутал)(как писал ранее он находится в СИЗО больше года)), так как не помню кто на меня напал,я хочу написать другое о прекращении проверки, но как сказал участковый мешает факт побоев. Подскажите что мне делать.
А вы не могли бы сообщить статью в которой это написано, что бы было на что опереться во время разговора с участковым, буду признателен
#12
Отправлено 22 July 2016 - 21:42
Вы не хотите привлечения к уголовной ответственности того человека, который на Вас напал, правильно я понял?
Если так, то на основании ст. 20 УПК дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Но только в том случае, если полученные Вами повреждения не выходят за рамки ст. 115 УК.
Если так, то на основании ст. 20 УПК дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Но только в том случае, если полученные Вами повреждения не выходят за рамки ст. 115 УК.
Сообщение отредактировал ДЮЮ: 22 July 2016 - 21:46
#14
Отправлено 22 July 2016 - 22:04
Вы не хотите привлечения к уголовной ответственности того человека, который на Вас напал, правильно я понял?
ИМХО, не так. Человек, на которого указал топикстартер в момент нападения на последнего уже находился в СИЗО.rusk,
я вас правильно понял?
Да, он уже сидит год и я перепутал в связи с алкогольным опьянением, плохим зрением и сильным ударом в голову. Нападавшего не помню.
#15
Отправлено 22 July 2016 - 22:22
Так кого проверять не надо, сидельца сизошного? Какие опасения, ведь он и так сидит. Или он отпросился оттуда, нанёс побои и вернулся?)
Чёт совсем запутался.
Чёт совсем запутался.
#16
Отправлено 22 July 2016 - 22:29
Да вообще всю эту суету чтобы прекратили, сиделец вообще ни при чём, просто чтобы закрыли проверку и оставили меня в покое, так как я не помню кто на меня напал
#17
Отправлено 22 July 2016 - 22:42
Заявление принято, механизм запущен; предполагаю, что все формальности по розыску негодяя будут соблюдены. По истечении сроков розыска сбившиеся с ног оперативники смогут вздохнуть спокойно. А вместе с ними и мы - так и не докопавшиеся до сути проблемы участники этой дискуссии.
#18
Отправлено 25 July 2016 - 18:24
Сообщите участковому: Шел. Подскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся - гипс! (цы)
Это самый оптимальный вариант
#19
Отправлено 29 July 2016 - 09:46
а вообще как так получилось, что вы показания на "сидельца" то дали, наверное ментятки объяняшку сами накатали, но при этом забыли что вовка "капот" уже поет песни о маме. Так это можно ментяткам сказать, что так и так был не в разуме подписал написаное)))
#20
Отправлено 30 July 2016 - 05:53
Сообщите участковому: Шел. Подскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся - гипс! (цы)
Это самый оптимальный вариант
Тоже спрошу здесь, вроде где-то рядом ситуация
Что по максимуму грозит заявителю, если он шантажируя следствие отказывается давать объяснения по доследственному материалу, чтобы они его же прежде ознакомили с другим уже отказным материалом
#21
Отправлено 01 August 2016 - 12:54
Тоже спрошу здесь, вроде где-то рядом ситуация Что по максимуму грозит заявителю, если он шантажируя следствие отказывается давать объяснения по доследственному материалу, чтобы они его же прежде ознакомили с другим уже отказным материалом
Почитал, покурил, почитал, но один хрен ничего не понял
#22
Отправлено 02 August 2016 - 03:13
покурил,
на ДВ трава известная шутка необидная
ну а что непонятного, надо только переорентироваться с адвоката на заявителя
следователь говорит какие ваши объяснения по сообщению о преступлении, а заявитель отвечает не буду давать, пока не ознакомите с прошлым отказным материалом
#23
Отправлено 02 August 2016 - 03:25
покурил,
на ДВ трава известная шутка необидная
ну а что непонятного, надо только переорентироваться с адвоката на заявителя
следователь говорит какие ваши объяснения по сообщению о преступлении, а заявитель отвечает не буду давать, пока не ознакомите с прошлым отказным материалом
А что, новое заявление как-то связано с прошлыми проверками?
Сообщение отредактировал Vajmurka: 02 August 2016 - 03:29
#24
Отправлено 02 August 2016 - 04:58
А что, новое заявление как-то связано с прошлыми проверками?
никак
но их настолько много что некоторые соприкасаются
надоело и тяжеловато стало клянчить суд по 125 всего лишь для ознакомления с материалом
пусть теперь сами бегают
но могут пытаться подтянуть как есть в их приказе за необоснованное заявление
вот и спрашиваю может было у кого из знаменитых адвокатов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
