Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Не верные доводы истца, но верные требования.


В этой теме нет ответов

#1 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2016 - 13:35

Истец в своем исковом заявление ссылается на неверно построенные доводы, но само требование верное.  

Иск к инициатору о признании решений ОСС недействительными . 

Истец не верно основывает требования на порядке созыва собрания и т.п., т.к. во время проведения ОСС сам не являлся собственником.

Суд обязан в ходе рассмотрения иска выяснить кто голосовал и когда, если установленно, что инициатор сам не являлся собственником, а значит не был наделен при этом правом подписывать протокол? Вообще суд обязан всесторонне и справедливо установить и изучить обстоятельства оспариваемых решений собрания?Или может отказать в удовлетворении иска лишь по формальным признакам, что не был в тот момент собственником, а следовательно ответчик истцу прав не нарушал.  

Верные требования в том, что собственников в дату ОСС в доме вообще не было-но в суде это не устанавливалось. 


Сообщение отредактировал apmmap: 22 July 2016 - 13:36

  • -1



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных