Истец в своем исковом заявление ссылается на неверно построенные доводы, но само требование верное.
Иск к инициатору о признании решений ОСС недействительными .
Истец не верно основывает требования на порядке созыва собрания и т.п., т.к. во время проведения ОСС сам не являлся собственником.
Суд обязан в ходе рассмотрения иска выяснить кто голосовал и когда, если установленно, что инициатор сам не являлся собственником, а значит не был наделен при этом правом подписывать протокол? Вообще суд обязан всесторонне и справедливо установить и изучить обстоятельства оспариваемых решений собрания?Или может отказать в удовлетворении иска лишь по формальным признакам, что не был в тот момент собственником, а следовательно ответчик истцу прав не нарушал.
Верные требования в том, что собственников в дату ОСС в доме вообще не было-но в суде это не устанавливалось.
Сообщение отредактировал apmmap: 22 July 2016 - 13:36