Коллеги, добрый день!
Прошу помощи, что бы разобраться в следующей ситуации.
Возбуждено исполнительное производство, у должника имеются 2 кредитора-взыскателя А и Б. Услоно, исполнительные листы обоих и исполнительные производства поступили в ОССП одновременно.
Требования кредитора А обеспечены залогом имущества должника и составляют 100 рублей (имеется судебный акт о взыскании за счет предмета залога, требования Б - 50 рублей и залогом не обеспечены.
Из имущества у Должника есть как заложенное, так и не заложенное имущество. Стоимость заложенного - 50 рублей, не заложенного - 30 рублей.
Согласно п. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, требования А в любом случае изначально удовлетворяются за счет обращения на предмет залога и в результате торгов он получает 50 рублей.
Одновременно в ходе исполнительного производства по заявлению взыскателя Б реализуется не заложенное имущество. Причем в силу обстоятельств (к примеру, незаложенное имущество оказывается более ликвидным и продается с первых торгов, а то и вообще Должником самостоятельно в порядке ст. 87.1 ФЗ "Об исполнительном производстве") выходит так , что не заложенное имущество реализовано быстрее заложенного и приставам на депозит падает 30 рублей. При этом очевидно, что за счет реализации заложенного имущества в будущем требования залогового кредитора А полностью погашены все равно не будут.
Встает вопрос - а следует ли приставам пропорционально гасить от продажи не заложенного имущества как требования А, так и Б?
Если да - как быть с обязанностью пристава направить с депозита деньги кредитору Б в течение 5 операционных дней (п. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Пристав будет обязан резервировать деньги от продажи на депозите до момента реализации предмета залога, что бы стало понятно в каком объеме будет удовлетворено требование залогового А, что бы затем в части не удовлетворенного требования вычислить пропорцию между А и Б при распределении денег от продажи не залога?
Если нет - как следовало в такой ситуации поступать А, зная о наличии не заложенного имущества у Должника? Не обращать взыскание на предмет залога до тех пор, пока не будет реализовано все не заложенное имущество? Меняется ли ситуация, если А стало известно о наличии не заложенного имущества непосредственно в ходе исполнительного производства?
